本院認為，罪犯戚某在服刑期間，主觀上認罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。據此，依據《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯戚某的刑罰減去有期徒刑十一個月五日（減刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 方道清 審 判 員 姜 玲 代理審判員 賈黛舒 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯李某在服刑期間，主觀上認罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。據此，依據《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某的刑罰減去有期徒刑四個月八日（減刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 方道清 審 判 員 姜 玲 代理審判員 賈黛舒 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯李某在服刑期間，主觀上認罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。據此，依據《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某的刑罰減去有期徒刑六個月一日（刑期至2016年8月3日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 方道清 審 判 員 潘啟芳 代理審判員 賈黛舒 書記員：朱艷
閱讀更多...本院認為，罪犯史某在服刑期間，主觀上認罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。據此，依據《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯史某的刑罰減去有期徒刑五個月二日（刑期至2016年8月3日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 于 競 審 判 員 楊道駿 代理審判員 郇 瑀 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯袁某某、在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現，符合法定減刑條件和程序，該犯所判民事賠償432706元，已賠償20000元，剩余大部分未予賠償，雖有原戶籍所在地內蒙古包頭市昆都侖區(qū)民政局出具的貧困證明，但執(zhí)行機關出具的消費明細載明，該犯在本考核期內，自2012年11月至2015年9月共計35個月，消費金額為9406.22元，月均消費268.7元，屬于消費較高，減刑時應從嚴掌握。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯袁某某減去有期徒刑6個月。（刑期自2012年2月9日起至2016年2月8日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...
