本院認為懷安縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書已明確認定該事故侯軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任、袁志宏承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告方應(yīng)當(dāng)賠償原告方精神撫慰金30000元，該精神撫慰金先在交強險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按30%的責(zé)任比例由被告賠償；3.四原告主張被撫養(yǎng)人生活費侯應(yīng)田：11062.80元、張繼娥：14223.60元、侯某某：3090元，證據(jù)有侯軍、侯應(yīng)田、張繼娥、侯某某身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)東房子村民委員會證明，被告對侯應(yīng)田、張繼娥的撫養(yǎng)費計算認可，對侯某某的撫養(yǎng)費不認可，本院認為根據(jù)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，本案中因侯軍經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故被撫養(yǎng)人生活費可按城鎮(zhèn)居民標準計算，現(xiàn)被撫養(yǎng)人為三人即侯應(yīng)田 ...
閱讀更多...
