本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就其訴訟主張或反駁對(duì)方的主張?zhí)峁┐_實(shí)充分的證據(jù)證明。上訴人穆某某受被上訴人杜某某委托，為杜某某排卡選房，并收取排卡費(fèi)用15000元。因上訴人穆某某沒有為被上訴人杜某某選到房源，其并未完成受托事項(xiàng)，繼續(xù)占有被上訴人杜某某所支付的排卡費(fèi)用已無事實(shí)基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)將被上訴人杜某某支付的費(fèi)用予以返還。上訴人穆某某作為完全民事行為能力人，其為被上訴人出具了收取15000元的收條，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其收到了15000元，其主張未收到涉案15000元，不能得到采信。故一審判決上訴人穆某某返還被上訴人杜某某15000元，并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，第一百七十五條之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...
