本院認為，合法的借貸關系受法律保護。根據(jù)確認的事實，原告與被告薛某某之間的借貸關系依法成立。因被告薛某某未履行還款義務，原告要求被告薛某某歸還尚欠的借款本金，于法有據(jù)，本院予以支持。關于被告薛某某尚欠的借款本金數(shù)額，原告與被告薛某某均認可為1,932,265.29元，且有銀行還款記錄為證，本院予以確認。被告薛某某認可在2018年5月1日后未再向原告支付任何款項，并同意按照銀行向原告收取的利息標準即年利率6%支付利息，故原告要求被告薛某某自2018年5月1日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。 對于原告要求兩被告承擔共同還款義務這一主張，本院認為，對于本案借款，兩被告并未共同出具相應的借貸憑證予以確認，現(xiàn)僅有被告薛某某個人認可所收到的款項為借款，原告并未提供證據(jù)證明被告袁某某有共同舉債的合意。本案借款金額達2,000,000元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。根據(jù)確認的事實，原告與被告薛某某之間的借貸關系依法成立。因被告薛某某未履行還款義務，原告要求被告薛某某歸還尚欠的借款本金，于法有據(jù)，本院予以支持。關于被告薛某某尚欠的借款本金數(shù)額，原告與被告薛某某均認可為1,932,265.29元，且有銀行還款記錄為證，本院予以確認。被告薛某某認可在2018年5月1日后未再向原告支付任何款項，并同意按照銀行向原告收取的利息標準即年利率6%支付利息，故原告要求被告薛某某自2018年5月1日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持?！ τ谠嬉髢杀桓娉袚餐€款義務這一主張，本院認為，對于本案借款，兩被告并未共同出具相應的借貸憑證予以確認，現(xiàn)僅有被告薛某某個人認可所收到的款項為借款，原告并未提供證據(jù)證明被告袁某某有共同舉債的合意。本案借款金額達2,000,000元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。根據(jù)確認的事實，原告與被告薛某某之間的借貸關系依法成立。因被告薛某某未履行還款義務，原告要求被告薛某某歸還尚欠的借款本金，于法有據(jù)，本院予以支持。關于被告薛某某尚欠的借款本金數(shù)額，原告與被告薛某某均認可為1,932,265.29元，且有銀行還款記錄為證，本院予以確認。被告薛某某認可在2018年5月1日后未再向原告支付任何款項，并同意按照銀行向原告收取的利息標準即年利率6%支付利息，故原告要求被告薛某某自2018年5月1日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。 對于原告要求兩被告承擔共同還款義務這一主張，本院認為，對于本案借款，兩被告并未共同出具相應的借貸憑證予以確認，現(xiàn)僅有被告薛某某個人認可所收到的款項為借款，原告并未提供證據(jù)證明被告袁某某有共同舉債的合意。本案借款金額達2,000,000元 ...
閱讀更多...
