本院認為，偰某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，無前科劣跡，具有自首、認罪認罰情節(jié)，已對被害人近親屬進行了賠償，并取得了被害人近親屬的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條的規(guī)定，決定對偰某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向常州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向溧陽市人民法院提起自訴。 2020年4月17日
閱讀更多...本院認為，鄭某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、賠償并取得諒解、自愿認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向常州市新北區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向常州市新北區(qū)人民法院提起自訴。 ? ???????????????????????????常州市新北區(qū)人民檢察院 2020年7月24日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，認定上述事實的證據(jù)如下： 1.常州市公安局武進分局提供的人口信息等書證； 2.證人范某某、張某某等人的證言； 3.被不起訴人鄒某甲的供述與辯解等。 本院認為，鄒某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰等從輕、從寬處罰情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定，決定對鄒某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向常州市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰等情節(jié)，另考慮被害人系其母親，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向常州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向常州市金壇區(qū)人民法院提起自訴。 常州市金壇區(qū)人民檢察院 2020年12月24日
閱讀更多...
