本院認(rèn)為，海原縣人民檢察院起訴書指控上訴人劉某某交通肇事造成被害人馬某死亡、馮某甲重傷、馮某某輕傷、馮某乙受傷，但海原縣人民法院判決認(rèn)定上訴人劉某某交通肇事造成馬某死亡，馮某甲、馮某乙重傷，馮某某輕傷，其余五人不同程度受傷。原判認(rèn)定事實(shí)明顯超出起訴書認(rèn)定事實(shí)范圍，訴判不相一致。原判認(rèn)定附帶民事訴訟原告人馮某乙傷情為重傷，是根據(jù)馮某乙向法庭提交的、由馮某乙自己委托鑒定機(jī)構(gòu)所做司法鑒定意見(jiàn)書。原審在庭審中未組織公訴機(jī)關(guān)對(duì)該鑒定意見(jiàn)書進(jìn)行質(zhì)證，即將其作為定案的依據(jù)，程序違法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第六十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...
