本院認(rèn)為，雖然因劉玉花發(fā)生交通事故死亡，其中部分賠償費(fèi)用406000元存入原告鄭某某名下（卡號(hào)為43×××79）的卡內(nèi)，但交通事故死亡補(bǔ)償金并非遺產(chǎn)，不得按照遺產(chǎn)分配原則平均分配，被告鄭利未實(shí)際取得該款項(xiàng)的部分所有權(quán)的前提下，赤城縣人民法院執(zhí)行局于2017年4月18日依法下達(dá)了（2016）冀0732執(zhí)351號(hào)之二執(zhí)行裁定書，凍結(jié)了原告鄭某某名下（卡號(hào)為43×××79）的存款67000元，用于歸還被告（被執(zhí)行人）鄭利個(gè)人外債，缺乏必要的法律依據(jù)，因此原告鄭某某提出的案外人執(zhí)行異議成立，其訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
