本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案雙方當(dāng)事人爭議的主要問題為借款本金和利息標(biāo)準(zhǔn)的確定問題。關(guān)于借款本金如何確定問題:《中華人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。本案全圍偉實(shí)際借款數(shù)額為180000.00元，應(yīng)當(dāng)按照該額度返還借款并計(jì)算利息。關(guān)于利息的標(biāo)準(zhǔn)確定的問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)本案一審受案時(shí)施行的《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定以銀行同類貸款利率的4倍為限。雙方于2014年6月24日按每元月息3分結(jié)算的利率高于銀行同期貸款利率的4倍（年利率24%），超過部分不予保護(hù)。二者利息差額12000.00元（200000.00元×0.03元×8個(gè)月－180000.00元×0 ...
閱讀更多...
