本院認(rèn)為，一、原告與被告簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。其理由：首先是《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十九條第一款規(guī)定：抵押期間，抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況；抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五項(xiàng)規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同屬無(wú)效合同；根據(jù)［最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ莸谑臈l規(guī)定：法律 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、原告與被告簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。其理由:首先是《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十九條 ?第一款 ?規(guī)定:抵押期間，抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況；抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第五項(xiàng) ?規(guī)定:違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同屬無(wú)效合同；根據(jù)［最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...
