本院認為，建筑公司與劉某某簽訂了《項目經(jīng)理管理責(zé)任合同書》，約定將建筑公司已簽訂的工程合同中云某某操祝村和倒店鄉(xiāng)土整六標工程交給劉某某承包負責(zé)施工，建筑公司收取管理費；隨后，劉某某以孝昌縣建筑工程集團有限公司云某某倒店等二鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）南水北調(diào)漢江沿線土地整理項目第一標段項目部名義，組織人員進行了施工，并向建筑公司交納了管理費；而且，建筑公司也將國土局撥付的該工程全部價款轉(zhuǎn)入劉某某個人賬戶，可以認定劉某某為涉案工程項目的實際施工人，故國土局應(yīng)在欠付工程價款范圍內(nèi)對劉某某承擔(dān)責(zé)任，劉某某要求國土局給付工程價款1057210.92元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。建筑公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院依據(jù)查明的事實依法判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，建筑公司與劉某某簽訂了《項目經(jīng)理管理責(zé)任合同書》，約定將建筑公司已簽訂的工程合同中云某某操祝村和倒店鄉(xiāng)土整六標工程交給劉某某承包負責(zé)施工，建筑公司收取管理費；隨后，劉某某以孝昌縣建筑工程集團有限公司云某某倒店等二鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）南水北調(diào)漢江沿線土地整理項目第一標段項目部名義，組織人員進行了施工，并向建筑公司交納了管理費；而且，建筑公司也將國土局撥付的該工程全部價款轉(zhuǎn)入劉某某個人賬戶，可以認定劉某某為涉案工程項目的實際施工人，故國土局應(yīng)在欠付工程價款范圍內(nèi)對劉某某承擔(dān)責(zé)任，劉某某要求國土局給付工程價款1057210.92元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。建筑公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院依據(jù)查明的事實依法判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...
