本院認為:職工的合法權益受法律保護。原告曹某是被告益鹽堂公司職工，在下班途中遇車禍受傷，屬工傷，孝感市勞動能力鑒定委員會鑒定為工傷八級傷殘，該鑒定結論合法有效，可以作為本案處理的依據(jù)。原告曹某請求解除勞動關系符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因工傷發(fā)生的醫(yī)療費和康復費用、住院伙食補助費、就醫(yī)的交通食宿費用、一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金等根據(jù)相關規(guī)定從工傷保險基金中支付，故原告曹某要求被告益鹽堂公司支付醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、營養(yǎng)費的訴訟請求，本院不予支持。原告曹某要求被告益鹽堂公司支付住院期間護理費、一次性傷殘就業(yè)補助金，應當由用人單位支付，故本院依法予以支持。被告益鹽堂公司墊付原告曹某40000元，可待原告曹某的醫(yī)療費獲得賠付后再予返還。根據(jù)相關法律規(guī)定，勞動者在工傷過程中遭受第三人侵害 ...
閱讀更多...本院認為:原告張某某提交的證據(jù)1、2、4、5、7、8、10，“身份證”、“工商登記信息”、“道路交通事故認定書”、“認定工傷決定書”、“工傷職工勞動能力鑒定結論通知書”、“受理案件通知書”是應城市公安局、應城市工商行政管理局、應城市人社局、應城市人民醫(yī)院、孝感市勞動能力鑒定委員會、應城市勞動人事仲裁院出具的，該類證據(jù)來源合法，內容客觀真實，本院依法予以采信；證據(jù)3，“勞動合同書”是原告張某某與被告百友汽車公司簽訂的，本院依法予以采信；證據(jù)6，“傷殘鑒定書”，因該案是勞動爭議 ...
閱讀更多...
