本院認為，證據(jù)具有真實性，本院予以采信。證據(jù)二、孔某2高中學(xué)生證、大學(xué)錄取通知書、大學(xué)畢業(yè)證書，被告欲證明孫某收到補助金382180元后，將此筆款項一部分用于孔某27年的美術(shù)學(xué)習(xí)費用及初中、高中、大學(xué)的教育費用，另有一部分用于償還因一家人維持基本生活、被繼承人康復(fù)治療等而借用的親朋的借款。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實性無異議，認為被告孫某侵犯了原告的權(quán)益。關(guān)于孔某2的撫養(yǎng)問題，工亡補償金上有撫養(yǎng)直系親屬的費用2502元，原告沒有主張這筆費用，孫某拿著所有的補償金為自己兒子花銷，對本案產(chǎn)生具有重大過錯。本院認為，證據(jù)與本案爭議的事實無關(guān)，不予采納。根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證、雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認本案的法律事實為：原告孔某1系被繼承人孔令新的女兒 ...
閱讀更多...
