本院認為，根據(jù)原告提交的收據(jù)，原告因欲購商品房而在被告處交納購房定金，其特征符合商品房認購合同之規(guī)定，故本院依法認定原被告之間為商品房認購合同關(guān)系。因原被告之間為商品房認購合同關(guān)系，不符合商品房預售合同之規(guī)定，故原告提出的被告沒有商品房預售許可證，應雙倍返還定金的主張本院依法不予支持。雖然原被告沒有約定房屋交付時間，但原被告之間形成商品房認購合同關(guān)系至今已兩年有余，被告沒有與原告簽訂商品房買賣合同，亦無證據(jù)證實合同項下的房屋已經(jīng)建設(shè)，原告的購房目的何時能夠?qū)崿F(xiàn)無法確定，故為維護原告合法權(quán)益并依原告所訴，本院依法對原被告之間的商品房認購合同關(guān)系予以解除，被告返還原告所交納的定金。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下： 一、解除原告杜某某與被告突泉縣凱達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間的商品房認購合同關(guān)系；二、被告突泉縣凱達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司返還原告40000.00元定金 ...
閱讀更多...
