本院認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)表明涉案第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)已被無(wú)效或撤銷，故本院對(duì)于廣州拍拍貸公司的相關(guān)上訴意見(jiàn)不予采納?！ ?duì)于廣州拍拍貸公司關(guān)于其對(duì)“拍拍貸”“廣州拍拍貸”“拍拍貸·廣州”標(biāo)識(shí)的使用是對(duì)第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)、第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)的合法使用的上訴意見(jiàn)，本院認(rèn)為，其一，根據(jù)本案查明的事實(shí)，北京市高級(jí)人民法院于2017年2月10日作出(2017)京行終194號(hào)生效判決，維持了商評(píng)委對(duì)第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)的無(wú)效宣告決定，根據(jù)商標(biāo)法第四十七條，依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定宣告無(wú)效的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在的規(guī)定，本院對(duì)于廣州拍拍貸公司關(guān)于其對(duì)“拍拍貸”“廣州拍拍貸”“拍拍貸·廣州”標(biāo)識(shí)的使用，是對(duì)第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)的合法使用的上訴意見(jiàn)，不予采納。其二 ...
閱讀更多...
