本院認(rèn)為，我國國家賠償法中對侵犯人身自由權(quán)賠償所實行的基本原則是”無罪羈押賠償原則”，即國家只賠償無罪被羈押的公民，不賠償有罪被羈押的公民。再審改判無罪是指經(jīng)過再審確認(rèn)被告人沒有違法行為或者違法行為不構(gòu)成犯罪而撤銷原來的有罪判決。原判數(shù)罪中有一罪或者數(shù)罪因輕罪重判被改判，但再審在認(rèn)定犯罪事實方面沒有變化，只是在量刑上較原判改輕了，則不符合再審改判無罪的條件，被告人不能就超期監(jiān)禁部分請求賠償。這也是無罪羈押賠償原則的應(yīng)有之意，即有罪盡管超期監(jiān)禁的情形不予賠償。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出（2017）內(nèi)刑再8號刑事判決書中對賠償請求人何某某木扎布三起”尾隨單身女性，趁她們不備，突然從被害人身后搶奪挎包或手包，在相互拽包過程中致被害人摔倒在地”的犯罪事實認(rèn)定沒有變化。（2017）內(nèi)刑再8號刑事判決書認(rèn)為”在相互拽包過程中致被害人摔倒在地，其使用暴力的目的是為了獲取財物，這種暴力是直接針對被害人財物而實施，拉扯的強力間接作用于被害人身體，且未達(dá)到使被害人的人身權(quán)受到實際損害或威脅的程度，這種情況應(yīng)按照搶奪罪來認(rèn)定”系對罪名的改變 ...
閱讀更多...
