本院認(rèn)為，本案系群眾報(bào)警而案發(fā)，民警及時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，并進(jìn)行調(diào)查取證，被告人李彬主動(dòng)歸案，對(duì)撞倒王某1的事實(shí)予以供認(rèn)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)排查，確認(rèn)了被告人王某某的肇事者身份，并在徐州市賈汪人民醫(yī)院對(duì)被告人王某某進(jìn)行了訊問(wèn)，被告人王某某也作過(guò)撞擊王某1的供述。王某4、王某5的證言，能夠印證被告人王某某曾做過(guò)的有罪供述。被告人李彬、王某某的供述與李某3等諸多證人證言相互印證，亦與鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等形成了完整的證據(jù)鏈，可以證實(shí)被告人李彬、王某某駕車均撞到了王某1。被告人李彬的辯護(hù)人認(rèn)為，被害人存在過(guò)錯(cuò)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予采信。被告人王某某未撞到被害人的辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)和法律根據(jù)，不予采信。本案中，王某1為正常行走。被告人李彬、王某某在事故發(fā)生中實(shí)施的未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛及駕駛機(jī)動(dòng)車觀察疏忽操作失誤的違法行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人呂某具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人呂某已與被害人家屬就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，并得到諒解，故對(duì)其酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人張某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對(duì)方諒解，可從輕處罰的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其能主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人施某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對(duì)方諒解，可從輕處罰的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人左某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被上訴人孫元因交通事故造成的損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。關(guān)于上訴人新希望公司的上訴理由，本院綜合評(píng)判如下：1.被上訴人左某行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)行為。被上訴人左某和孫洛明均系上訴人新希望公司員工，其中孫洛明是老員工，左某是新員工，均從事飼料銷售業(yè)務(wù)。涉案事故發(fā)生當(dāng)日，孫洛明是去拜訪公司客戶方正富。上述事實(shí)上訴人在二審中亦予以認(rèn)可。左某在一審中陳述其是跟隨孫洛明去拜訪客戶，在二審?fù)徶?，左某進(jìn)一步陳述，其作為新員工，公司安排其跟在孫洛明后面熟悉業(yè)務(wù)。結(jié)合查明的事實(shí)，左某的陳述具有合理性，并且該陳述得到孫洛明的印證，本院予以采信。故左某跟隨孫洛明去拜訪單位客戶的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為履行職務(wù)。上訴人以案涉客戶所在地不屬于左某的銷售區(qū)域?yàn)橛?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人顏某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機(jī)動(dòng)車，違反規(guī)定載人，且行駛中疏于觀察，造成交通事故致一人死亡，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。顏某在事故發(fā)生后積極送傷者至醫(yī)院就醫(yī)，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法對(duì)其從輕處罰。上訴人顏某賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。對(duì)于上訴人顏某所提事故發(fā)生時(shí)，其系在主干道上正常行駛，而費(fèi)某是從她家田埂上突然闖入主干道，責(zé)任不應(yīng)該由其全部承擔(dān)的上訴理由。經(jīng)查，案發(fā)時(shí)間為2015年8月2日9時(shí)30分左右，案發(fā)地點(diǎn)為寬3.5米、東西走向的鄉(xiāng)村水泥道路，事故地點(diǎn)南側(cè)為被害人費(fèi)某家農(nóng)田，沿路南農(nóng)田田埂上種植有一排約30公分高的毛豆幼苗。案發(fā)時(shí)為夏季白天，上訴人顏某駕駛二輪電動(dòng)車載其妻湯某，沿此水泥路由西向東行駛，無(wú)來(lái)往車輛、高大樹(shù)木 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。連云港市海州區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人王某系自首，依法對(duì)其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人袁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，審判程序合法，量刑恰當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人袁某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 李 力審判員 何 艷審判員 張衛(wèi)平 書(shū)記員：楊超群
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。其能夠積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行賠償，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名和適用法律正確，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人系初犯、偶犯，主觀惡性小，具有自首情節(jié)，積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行賠償，取得被害人親屬諒解的辯護(hù)意見(jiàn)屬實(shí)，本院予以采納。據(jù)此，本院為保障公共安全，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃虿皇芮址福瑧土P犯罪，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某現(xiàn)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車引發(fā)道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人徐某現(xiàn)委托他人報(bào)警，如實(shí)供述肇事事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；其支付了部分賠償款，酌情從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某現(xiàn)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南通市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某甲違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，以致發(fā)生一人死亡的交通事故，并在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人無(wú)駕駛資格而駕駛明知是無(wú)牌的機(jī)動(dòng)車輛，可從重處罰。被告人在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述相關(guān)犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕或減輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并獲得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上道路行駛，超車時(shí)未與前車保持足夠的橫向距離，而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人盧某、黃某2、萬(wàn)某請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴權(quán)合法，應(yīng)予支持，但請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高的，超出部分不予支持。其請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)所提供的票據(jù)姓名均系盧某，并非被害人本人所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)予駁回；其請(qǐng)求賠償交通費(fèi)，雖未向法庭提供相關(guān)的證據(jù)，但可根據(jù)實(shí)際情況，酌予判賠。依照海南省統(tǒng)計(jì)局上一年度的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及原告人的訴求，應(yīng)判賠給原告人盧某、黃某2、萬(wàn)某的項(xiàng)目和金額有 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人湯某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人湯某在事故發(fā)生后打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。綜合全案事實(shí)、情節(jié)和被告人取得諒解等情況，本院決定依法對(duì)被告人湯某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人俞某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使二人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人事故發(fā)生后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕、減輕處罰；被告人與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人俞某甲符合緩刑適用條件，對(duì)其可以適用緩刑?，F(xiàn)根據(jù)被告人俞某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人俞某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人涂某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車經(jīng)過(guò)人行道時(shí)未減速慢行，且未避讓前方行人，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人涂某甲賠償了被害人家屬全部損失，取得了被害人家屬諒解，且具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。為了打擊刑事犯罪，維護(hù)公共安全，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人涂某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向宜春市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人姜某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人姜某已與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。故辯護(hù)人關(guān)于被告人姜某具有自首情節(jié)，建議法庭對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)相符，于法有據(jù)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)物遭受重大損失的行為。本案中，被告人陶某在高速公路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致被害人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人陶某明知他人報(bào)警仍滯留現(xiàn)場(chǎng)并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人陶某持準(zhǔn)駕車型不相符的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、另致多人受傷，酌情從重處罰；其在案發(fā)后能積極賠償被害人魯某家屬及其他被害人經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人魯某家屬的諒解，酌情從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人陶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因觀察不力發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)打電話報(bào)警，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某及其親屬已部分賠償被害人孫某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失，酌情可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人提出“被告人張某有自首情節(jié)；被告人張某是過(guò)失犯罪、悔罪態(tài)度較好、系初犯、偶犯，無(wú)犯罪前科；肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)”的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；其已賠償了三名被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人邢某帥親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的車輛，疏忽大意，夜間行車注意路面情況不夠，致使駕駛車輛碾壓到剛發(fā)生交通事故受傷倒地的被害人，被害人的損傷程度達(dá)重傷二級(jí)的交通事故，且被告人承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在案發(fā)后及時(shí)撥打了急救電話，且主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，又在事故發(fā)生后與被害人就各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成調(diào)解，取得被害人諒解，依法可對(duì)被告人從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查顯示，對(duì)被告人適用緩刑對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)無(wú)不良影響，故可對(duì)被告人適用緩刑確不致再危害社會(huì)?，F(xiàn)根據(jù)被告人周某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。此外，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被害人王某丙因交通事故遭受人身傷亡，附帶民事訴訟原告人作為其近親屬依法有權(quán)獲得賠償。被告人趙某某駕駛的蘇LXXXXX普通二輪摩托車在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依法應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額對(duì)原告人予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告人趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車與橫過(guò)公路的王某丙發(fā)生交通事故，致使王某丙死亡，被告人趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，故被告人趙某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人因該起事故發(fā)生的各項(xiàng)損失有 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某有自首情節(jié)，具有依法可以從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江西省上饒市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，并具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人喬某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海口市美蘭區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人趙某某事故發(fā)生后，極積報(bào)警，并留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待交通民警來(lái)處理，到案后又如實(shí)供述其罪行，屬于自首，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為已觸犯了我國(guó)刑法的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人王某某在交通肇事后，立即撥打110報(bào)警電話，并留在現(xiàn)場(chǎng)等待交警部門(mén)處理，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某某的家屬積極賠償被害人家屬人民幣190000元，并獲得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。為了嚴(yán)肅國(guó)法，懲治犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于被告人徐某在投案的過(guò)程中被公安機(jī)關(guān)查獲，可視為自動(dòng)投案，且歸案后能如實(shí)向司法機(jī)關(guān)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人徐某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人徐某系醉酒駕駛，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人徐某能自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰，其積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑三年至四年，可宣告緩刑的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人劉盛關(guān)于被告人徐某主觀上沒(méi)有逃逸的故意 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛不符合機(jī)動(dòng)車技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，應(yīng)予支持。被告人王某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其所在單位與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰，并可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石俊杰違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石俊杰犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立。被告人石俊杰有犯罪前科，但在此次交通事故發(fā)生后，其主動(dòng)撥打110及120報(bào)警電話，在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)及庭審中如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以從輕處罰。豫D-GP755號(hào)錢(qián)江牌普通兩輪摩托車，在信達(dá)財(cái)產(chǎn)股份有限公司平頂山中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案中沒(méi)有證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額，因此該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人直接承擔(dān)賠償責(zé)任120000元；因精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故駁回于連成等九原告人對(duì)精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)被告人石俊杰犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，綜合全案情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?；第六十七條 ?第一款 ?；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚、罪名成立。被告人譚仁架犯罪后，自動(dòng)投案并實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人謝某某賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年7月17日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故后逃逸，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人黃某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人黃某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2017年4月19日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行為造成被害人黃某死亡，故被告人對(duì)因黃某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某懷、黃某龍、黃某照、黃某康造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及參照海南省公安廳交通警察部隊(duì)瓊公交警（2016）43號(hào)《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)2015年道路交通事故人身?yè)p害賠償部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》的有關(guān)規(guī)定、結(jié)合附帶民事訴訟原告人的訴求，附帶民事訴訟原告人陳某懷、黃某龍、黃某照、黃某康的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為:死亡賠償金198260元、喪葬費(fèi)13874元（27748元÷2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致三人死亡及車輛受損的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人在開(kāi)庭審理中提出“被告人李某某具有自首情節(jié)、賠償傷者共計(jì)15000元”的辯護(hù)意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。案發(fā)后被告人李某某撥打110報(bào)警電話，且在現(xiàn)場(chǎng)等待公安民警前來(lái)調(diào)查，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人的家屬賠償部分經(jīng)濟(jì)損失給被害人李某、陳某2、吳某、符某、林某，可對(duì)被告人李某某酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通安全法的規(guī)定，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，會(huì)車時(shí)超速且未靠右行駛，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立。被告人梁某某在案發(fā)后，積極施救并主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人梁某某能夠賠償被害人家屬損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為嚴(yán)肅國(guó)法，維護(hù)正常的交通安全秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人梁某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反道路交通安全法的規(guī)定,因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人韓某某在交通事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警部門(mén)處理，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人韓某某案發(fā)后能夠積極與被害人家屬達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，結(jié)合公訴機(jī)關(guān)在庭審中的量刑意見(jiàn)，對(duì)被告人韓某某可以從輕處罰。為嚴(yán)明國(guó)法，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莫某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕車時(shí)注意力不集中，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人莫某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某某在交通事故發(fā)生后報(bào)警及搶救傷者，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人莫某某在案發(fā)后積極與被害人的近親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，并按調(diào)解協(xié)議履行，取得被害人近親屬的諒解，對(duì)被告人莫某某可酌情從輕處罰。鑒于交通肇事犯罪是過(guò)失犯罪，被告人莫某某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，且賠償態(tài)度好，又能取得被害方的諒解，不致于再危害社會(huì)，可對(duì)被告人莫某某宣告緩刑。 根據(jù)庭審查明的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)與社會(huì)危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛碰撞老年人陳某維，造成被害人陳某維當(dāng)場(chǎng)死亡，可酌情從重處罰。被告人王某在交通事故發(fā)生后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人王某歸案后預(yù)付4000元賠償款在文昌市公安局交通警察大隊(duì)，可酌情從輕處罰。被告人王某犯罪后雖然投案自首，但未能積極籌款賠償并獲得被害人家屬的諒解，不適用宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)建議以交通肇事罪判處被告人王某有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑意見(jiàn)，符合刑法關(guān)于罪責(zé)刑相一致原則，本院予以支持。根據(jù)庭審查明的犯罪事實(shí)、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛，致一行人重傷，負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在本案發(fā)生后能及時(shí)撥打急救電話并報(bào)警投案，雖然后來(lái)因賠償問(wèn)題外逃，不能構(gòu)成自首，但本次歸案后被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，又能與被害方達(dá)成賠償協(xié)議并賠付完畢，取得被害人父母諒解，可依法對(duì)被告人從輕處罰。且被告人在本案中犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確不致再危害社會(huì)。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故致使一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，本應(yīng)依法對(duì)其酌情從重處罰，但被告人案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法對(duì)其從輕處罰。又在案發(fā)后主動(dòng)與被害人方達(dá)成諒解協(xié)議賠付經(jīng)濟(jì)損失取得被害方諒解，亦可依法對(duì)被告人酌情從輕處罰。但審前社會(huì)調(diào)查顯示，對(duì)被告人張某不宜適用非監(jiān)禁刑?，F(xiàn)根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某某案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人鄭某某與被害人葉某家屬達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議并履行完畢，取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通法規(guī)，造成一人死亡交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰，且民事部分已達(dá)成和解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通管理法規(guī)，駕駛不符合安全機(jī)件技術(shù)性能的重型半掛貨車發(fā)生一起致人死亡、受傷，車輛及車載貨物受損的一起道路交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人黃某在交通事故中致二死五傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑。鑒于被告人黃某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償各被害人及家屬的損失，取得了被害人及家屬的諒解，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起開(kāi)始計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致使一人死亡、三人受傷，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人楊某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。在事故發(fā)生后，又和被害人家屬及各被害人就民事部分達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書(shū)，取得了被害人家屬及各被害人的諒解，對(duì)于辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，決定對(duì)被告人楊某從輕處罰，并認(rèn)為對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人俞某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人俞某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且與被害人及其家屬某甲和解協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人及其家屬某乙，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)。被告人俞某系過(guò)失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人俞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人強(qiáng)某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人強(qiáng)某投案自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人強(qiáng)某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，具備酌情從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人強(qiáng)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某系自首，依法可從輕處罰。被告人周某賠償了被害人家屬損失，取得諒解，具備酌情從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某系自首，依法可從輕處罰。被告人張某賠償了受害人家屬損失，取得了諒解，具備酌情從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，其行為觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲主動(dòng)投案自首，并賠償受害人親屬全部損失，取得了受害人親屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生兩人死亡的交通事故，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某主動(dòng)投案自首，并與受害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了受害人親屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人陳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致使一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人陳某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了所犯罪行，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人陳某某積極賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人悔罪態(tài)度較好，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡和車輛受損，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，已取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。由于被告人系初犯、有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有不良影響，依法可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...
