本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一，因魏長林死亡，其近親屬四原告（反訴被告）要求賠償?shù)膯栴}。法律規(guī)定雇員在從事按照雇傭活動(dòng)中遭受人身傷害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，魏長林受雇于戴曉波及被告代偉駕駛車輛而死亡，故戴曉波與被告代偉對(duì)魏長林死亡造成的損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于魏長林死亡，因此其近親屬四原告（反訴被告）作為賠償權(quán)利人可以向賠償義務(wù)人主張權(quán)利。由于戴曉波死亡，依法由繼承人四被告（反訴原告）與代偉共同承擔(dān)責(zé)任。本案中，四原告（反訴被告）因魏長林死亡遭受的各項(xiàng)損失總額為562995元，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任其他賠償主體僅賠償207398.50元，還有359596.50元損失未獲得賠償。四原告（反訴被告）對(duì)于未獲得賠償部分，有權(quán)要求四被告 ...
閱讀更多...
