唐某
李威（黑龍江桃源律師事務所）
七臺河市園林管理局
祖子媛（黑龍江宏昌律師事務所）

原告唐某。
委托代理人李威，系黑龍江桃源律師事務所律師。
被告七臺河市園林管理局。
負責人錢輝，女（未出庭）。
委托代理人祖子媛，系黑龍江宏昌律師事務所律師。
原告唐某訴被告七臺河市園林管理局生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年11月27日公開開庭進行了審理。原告唐某及其委托代理人李威、被告七臺河市園林管理局委托代理人祖子媛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告作為人民公園的管理者，負責日常衛(wèi)生清掃和設(shè)施的管理，及維護園內(nèi)秩序。本案中，被告公園管理人員孔某某、王某發(fā)現(xiàn)原告在園內(nèi)散發(fā)傳單，立即上前制止，原告不聽從管理，孔某某伸手搶奪原告手中傳單，雙方在爭搶過程中，由于孔某某用力過猛，將原告拽倒跪在地上，造成原告右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷3°，外側(cè)半月板后角退變。經(jīng)司法鑒定意見為“原告為10級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個月”。況且被告公園管理人員孔某某，在工作時間內(nèi)勸阻原告無效后，如采取強制措施扣押沒收，應向公安、行政執(zhí)法部門報案，其行為超越管理權(quán)限，被告應承擔主要民事賠償責任。原告擅自在公園公共場所散發(fā)傳單，影響公園衛(wèi)生環(huán)境，又不聽勸阻，自身存在一定過錯，應減輕被告賠償責任。被告提出原告右膝關(guān)節(jié)半月板損傷不是倒地造成，原告從地上起身后還能行走，當晚沒有醫(yī)院門診診斷書，其6月16日入院治療與其無關(guān)的辯解理由不夠充分，原告在損傷后第二天早上8點33分在七煤集團總醫(yī)院門診進行MPT檢查，診斷為“右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷3°，外側(cè)半月板后角退變，右膝關(guān)節(jié)髕上囊及關(guān)節(jié)腔內(nèi)少量積液”。16日入院治療，其中孔某某在公安派出所民警詢問時表示“我就用手拽住女子的一部分傳單，女子也用力抓住傳單不被我拽走，我使勁往我這邊一拽，女子順勢就跪倒在地上”?？啄衬匙哉J的事實足以證明與原告損傷存在因果關(guān)系。其次，被告在法庭限定七日內(nèi)未有提供原告存在原發(fā)半月板損傷及陳舊傷證據(jù)亦未有提交司法鑒定申請，視為放棄鑒定權(quán)利，應承擔證據(jù)不足的法律后果。對原告賠償各項數(shù)額確認，醫(yī)療費20470.49元，傷殘賠償金45218.00元（22609.00元×10%×20年），伙食補助費345.00元（23天×15.00元），護理費1150.00元（23天×50.00元），誤工費10198.50元（3399.50元×3個月），交通費69.00元（23天×3.00元），合計77450.99元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百二十一條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告七臺河市園林管理局賠償原告唐某各項費用77450.99元的60%即46470.59元，原告自負77450.99元的40%即30980.39元。
案件受理費775.00元由被告承擔60%即465.00元，由原告承擔40%即310.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認為:被告作為人民公園的管理者，負責日常衛(wèi)生清掃和設(shè)施的管理，及維護園內(nèi)秩序。本案中，被告公園管理人員孔某某、王某發(fā)現(xiàn)原告在園內(nèi)散發(fā)傳單，立即上前制止，原告不聽從管理，孔某某伸手搶奪原告手中傳單，雙方在爭搶過程中，由于孔某某用力過猛，將原告拽倒跪在地上，造成原告右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷3°，外側(cè)半月板后角退變。經(jīng)司法鑒定意見為“原告為10級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個月”。況且被告公園管理人員孔某某，在工作時間內(nèi)勸阻原告無效后，如采取強制措施扣押沒收，應向公安、行政執(zhí)法部門報案，其行為超越管理權(quán)限，被告應承擔主要民事賠償責任。原告擅自在公園公共場所散發(fā)傳單，影響公園衛(wèi)生環(huán)境，又不聽勸阻，自身存在一定過錯，應減輕被告賠償責任。被告提出原告右膝關(guān)節(jié)半月板損傷不是倒地造成，原告從地上起身后還能行走，當晚沒有醫(yī)院門診診斷書，其6月16日入院治療與其無關(guān)的辯解理由不夠充分，原告在損傷后第二天早上8點33分在七煤集團總醫(yī)院門診進行MPT檢查，診斷為“右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷3°，外側(cè)半月板后角退變，右膝關(guān)節(jié)髕上囊及關(guān)節(jié)腔內(nèi)少量積液”。16日入院治療，其中孔某某在公安派出所民警詢問時表示“我就用手拽住女子的一部分傳單，女子也用力抓住傳單不被我拽走，我使勁往我這邊一拽，女子順勢就跪倒在地上”?？啄衬匙哉J的事實足以證明與原告損傷存在因果關(guān)系。其次，被告在法庭限定七日內(nèi)未有提供原告存在原發(fā)半月板損傷及陳舊傷證據(jù)亦未有提交司法鑒定申請，視為放棄鑒定權(quán)利，應承擔證據(jù)不足的法律后果。對原告賠償各項數(shù)額確認，醫(yī)療費20470.49元，傷殘賠償金45218.00元（22609.00元×10%×20年），伙食補助費345.00元（23天×15.00元），護理費1150.00元（23天×50.00元），誤工費10198.50元（3399.50元×3個月），交通費69.00元（23天×3.00元），合計77450.99元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百二十一條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告七臺河市園林管理局賠償原告唐某各項費用77450.99元的60%即46470.59元，原告自負77450.99元的40%即30980.39元。
案件受理費775.00元由被告承擔60%即465.00元，由原告承擔40%即310.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：崔建華

書記員：田海洋