原告：嚴國民,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市天寧區(qū)。委托訴訟代理人：高美玲，江蘇常律律師事務(wù)所律師。被告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省巴中市巴州區(qū)。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州分公司，住所地江蘇省常州市廣化街281號。負責人：汪長毓，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陸志蘭，江蘇德音律師事務(wù)所律師。

原告嚴國民向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計45720.26元并承擔本案的訴訟費。事實和理由如下：2017年10月6日7時35分左右，被告閆某持證駕駛登記在本人名下的牌號為蘇Ｄ×××××號轎車在常州市新北區(qū)黃沙路與河海路路口由北向南行駛時不慎與原告嚴國民駕駛的電動三輪車相撞發(fā)生交通事故，從而導(dǎo)致原告嚴重受傷及車輛損壞的交通事故。事發(fā)后，原告被送至常州市第一人民醫(yī)院住院治療至2017年10月26日出院，病情經(jīng)診斷為右顳腦挫裂傷、右顳急性硬膜外血腫、左顳骨骨折等，共計住院20天?，F(xiàn)原告醫(yī)療期已終結(jié)，經(jīng)蘇州同濟司法鑒定所為其傷勢遺留病癥進行傷殘等級鑒定及三期評定為十級傷殘，誤工期為六個月，護理期為三個月，營養(yǎng)期為三個月。該事故經(jīng)常州市公安局交通警察支隊新北大隊認定，被告閆某承擔事故的同等責任，原告承擔事故的同等責任。又查，事故車輛在被告太保常州分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告損失索賠未果，故訴至法院，請求判如所請。被告閆某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，對車輛投保無異議，我墊付了部分醫(yī)療費，共計6669.6元，要求在本案一并處理。被告太保常州分公司辯稱，1、對事故經(jīng)過及責任認定無異議；2、事故車輛在我司投保交強險及商業(yè)三者險50萬含不計免賠險；3、根據(jù)事故認定書，原告駕駛電動三輪車，根據(jù)江蘇省公安廳的相關(guān)規(guī)定，電動三輪車應(yīng)按照機動車進行處理，我司在商業(yè)險內(nèi)承擔50%賠償責任；4、醫(yī)療費應(yīng)扣除10%醫(yī)保外用藥，鑒定費、訴訟費我司不承擔；5、事故發(fā)生后我司墊付醫(yī)療費10000元，要求一并處理。經(jīng)審理查明：2017年10月6日7時35分許，在常州市新北區(qū)黃河路與河海路路口，被告閆某駕駛登記在其本人名下的牌號為蘇Ｄ×××××號車輛沿黃河路由北向南行駛至河海路路口，遇原告嚴國民駕駛的電動三輪車沿河海路由西向東行駛至黃河路路口左轉(zhuǎn)彎，兩車相撞，致原告受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。原告受傷后當即被送至常州市第一人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右顳腦挫裂傷、右顳急性硬膜下血腫（外傷性）、左顳骨骨折等，于2017年10月26日出院。上述門診及住院期間，原告共用去醫(yī)療費21744.62元。2017年10月13日，常州市公安局交通警察支隊新北大隊作出第3204030181363號道路交通事故認定書，認定被告閆某承擔事故的同等責任，原告承擔事故的同等責任。后原告?zhèn)榻?jīng)委托鑒定，蘇州同濟司法鑒定所于2018年5月25日作出蘇同司鑒所[2018]臨鑒字第801號鑒定意見書，載明：1、被鑒定人嚴國民因車禍致顱腦損傷遺留精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人嚴國民的誤工期為六個月、護理期為三個月、營養(yǎng)期為三個月。另查明：被告閆某駕駛的車輛登記在其本人名下，該車在被告太保常州分公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元，并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告太保常州分公司已墊付原告醫(yī)療費10000元，被告閆某已墊付原告賠償款6669.6元。上述事實，由道路交通事故認定書、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、保險單、鑒定意見書等證據(jù)以及原、被告在庭審中的陳述及自認在卷證實。
原告嚴國民訴被告閆某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州分公司（以下簡稱“太保常州分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由審判員莫禮花適用簡易程序于2018年9月7公開開庭進行了審理。原告嚴國民委托訴訟代理人高美玲、被告閆某、被告太保常州分公司委托訴訟代理人陸志蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告嚴國民系在與閆某發(fā)生的交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。公安機關(guān)出具的道路交通事故認定書，原、被告均無異議，本院予以采信。因肇事車輛已在被告太保常州分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的合理損失應(yīng)首先由被告太保常州分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超過部分，由被告閆某按責承擔。被告太保常州分公司辯稱原告駕駛的電動三輪車系機動車，商業(yè)三者險部分應(yīng)按50%的責任比例負擔，未能提供證據(jù)予以證實，本院對該辯稱不予采信，酌定超過交強險的部分由被告太保常州分公司承擔60%的賠償責任。被告太保常州分公司辯稱醫(yī)療費需扣除10%的醫(yī)保外用藥，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以采信，該部分費用由被告閆某按責承擔。原告主張的醫(yī)療費中票據(jù)號為0007107679、0007108418的票據(jù)系常州市天寧區(qū)青龍街道紫云苑社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站出具，無相應(yīng)病歷相佐證，原告亦未提供證據(jù)證明上述購買的藥品系用于治療交通事故所受之傷，故對上述費用合計236.56元不予支持。原告主張交通費500元，未能提供充分證據(jù)予以證實，考慮原告實際就醫(yī)情況，本院酌定原告交通費為400元。經(jīng)本院審核，原告的損失中醫(yī)療費21744.62元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1080元、護理費5400元、殘疾賠償金21811元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元、車輛損失費1800元，合計58235.62元應(yīng)為合理，其余不予支持。上述費用，由被告太保常州分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔41401.09元（已扣除其墊付的10000元），由被告閆某承擔1304.68元，因被告閆某已墊付原告賠償款6669.6元，故被告太保常州分公司向原告的賠償款中向被告閆某轉(zhuǎn)付5364.92元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告嚴國民因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費等合理損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)合計賠償41401.09元，其中向原告嚴國民支付36036.17元，向被告閆某支付5364.92元，上述款項，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州分公司均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告嚴國民的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取200元，鑒定費3860元，合計4060元，由原告嚴國民負擔860元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州分公司負擔3200元（此款原告嚴國民已預(yù)交，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州分公司應(yīng)負擔的部分自本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付）。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院。

審判員　　莫禮花

書記員：呂冰