原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無錫市新吳區(qū)。
委托訴訟代理人：徐利，江蘇柯蘭律師事務所律師。
委托訴訟代理人：薛佳，江蘇柯蘭律師事務所律師。
被告：錢旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無錫市濱湖區(qū)。
委托訴訟代理人：朱駿，江蘇沁園春律師事務所律師。
委托訴訟代理人：華保興，江蘇沁園春律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司無錫分公司，統一社會信用代碼91320200836003041D，住所地無錫市濱湖區(qū)太湖新城金融一街11號19樓。
負責人：許威，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張克勤，江蘇沁園春律師事務所律師。
委托訴訟代理人：吳偉洪，江蘇沁園春律師事務所律師。

原告胡某與被告錢旭東、中國平安財產保險股份有限公司無錫分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月12日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告胡某及其委托訴訟代理人徐利，被告錢旭東的委托訴訟代理人朱駿，被告保險公司的委托訴訟代理人吳偉洪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告胡某向本院提出訴訟請求：其因交通事故產生的損失為醫(yī)療費130456.31元、住院伙食補助費2020元（20元/天*101天）、營養(yǎng)費6000元（25元/天*240天）、誤工費49305元（2595元/月*19個月）、護理費24000元（100元/天*240天）、交通費5000元、殘疾賠償金104084.40元（37173元/年*20年*14%）、被扶養(yǎng)人生活費69904.80元、精神損害撫慰金7000元、手表修理費1890元、摩托車修理費2195元、衣物損失500元，合計402355.51元，該款由保險公司在交強險范圍內予以賠償，超出交強險部分損失由錢旭東賠償70%，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內替代賠償，不足部分由錢旭東賠償。事實和理由：2013年7月16日，其駕駛摩托車與孟曉明駕駛的錢旭東所有的客車發(fā)生碰撞致其受傷。
被告錢旭東辯稱，對于事故發(fā)生經過、責任認定以及賠償比例70%無異議，不同意扣除非醫(yī)保用藥費用，其已經墊付醫(yī)療費2627.15元并支付85000元，要求一并處理。
被告保險公司辯稱:1、對于事故發(fā)生經過、責任認定以及賠償比例70%無異議；2、認可住院伙食補助費1818元（18元/天*101天）、營養(yǎng)費3600元（15元/天*240天）、護理費12000元（50元/天*240天）、摩托車修理費2195元，計算殘疾賠償金時的傷殘系數應為13%，醫(yī)療費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金由法院依法認定，被扶養(yǎng)人生活費、手表修理費、衣物損失不認可,鑒定費不予承擔；3、一并處理商業(yè)險要求扣除非醫(yī)保用藥費用（醫(yī)療費的20%）。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。認定如下：
一、2013年7月16日20時12分許，孟曉明駕駛蘇Ｂ×××××號中型普通客車在無錫市新區(qū)××由××向北駛入新梅路左轉彎時，遇胡某未按規(guī)定戴安全頭盔持C1型機動車駕駛證駕駛與準駕車型不符的未經公安機關交通管理部門登記的二輪摩托車在新梅路××西向東直行，結果發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、胡某受傷的交通事故。經無錫市公安局新區(qū)分局交通警察大隊認定，胡某負事故次要責任，孟曉明負事故主要責任。
二、蘇Ｂ×××××號車輛登記車主系無錫市祥程汽車客運有限公司（以下簡稱祥程公司），錢旭東系該車實際車主，掛靠于祥程公司。孟曉明受錢旭東雇傭駕駛該車輛。孟曉明在本起事故中對胡某應負的賠償責任由錢旭東承擔。保險公司承保了孟曉明駕駛的蘇Ｂ×××××號車輛的交強險、商業(yè)三者險1000000元及相應的不計免賠險，事故發(fā)生時在保險期間內。
三、胡某因本次事故發(fā)生的損失由保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超過交強險范圍的損失孟曉明駕駛方應承擔的賠償比例為70%，保險公司根據保險合同在商業(yè)險范圍內承擔相應的賠付責任。保險公司雖主張一并處理商業(yè)險時需扣除非醫(yī)保用藥，但并未提供證據，故該意見不予采信。仍有不足的，由錢旭東按照賠償比例予以賠償。
四、胡某的前期醫(yī)療費用已經（2013）新民初字第1731號案件予以處理，雙方以調解結案。保險公司交強險醫(yī)療費限額10000元已處理完畢，商業(yè)險尚未處理。
五、根據胡某的申請，本院依法委托無錫中誠司法鑒定所對胡某的傷情進行鑒定，該所于2016年7月14日出具司法鑒定意見書，認為胡某因本次事故受傷導致的4肋以上骨折（未達8肋）評定為十級傷殘，右足足弓結構破壞1/3以上評定為十級傷殘，雙下肢長度相差2cm以上（未達4cm）評定為十級傷殘，右下肢喪失功能10%以上（未達25%）評定為十級傷殘；誤工期為570天，護理期為240天，營養(yǎng)期為240天。
六、關于胡某主張的損失中的被扶養(yǎng)人生活費部分：胡某育有一子胡宜誠（xxxx年xx月xx日出生）。
七、錢旭東為胡誠墊付醫(yī)療費2627.15元并已向胡某支付85000元，雙方均同意該款在本案中一并處理。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
根據道路交通事故人身損害賠償標準，胡某因本起事故造成的損失為333935.55元，該款由保險公司在交強險范圍內賠償112000元。超出交強險部分損失221935.55元，由保險公司在商業(yè)險范圍內按70%的比例賠償計為155354.89元。故保險公司應在交強險、商業(yè)三者險范圍內共計賠償胡某267354.89元。因錢旭東已經支付胡某87627.15元，胡某應予返還。
具體項目
當事人主張
（單位：元）
相應證據或計算方法
法院認定（單位：元）
醫(yī)療費
130456.31元
醫(yī)療費票據、病歷、出院記錄等
醫(yī)療費總額為135546.30元（其中胡某支付132919.20元，錢旭東支付2627.15元）
住院伙食補助費
2020
20元/天×101天
2020
營養(yǎng)費
6000
主張25元/天×240天
4800（20元/天×240天）
護理費
24000
護工費憑證（300元=6天×5天），主張按100元/天×240天
300元+60元/天×（240天-6天），共計14340元
誤工費
49305
銀行卡工資發(fā)放明細，主張按2595元/月×19個月
48165.39（根據工資發(fā)放明細顯示的數據，胡某主張2595元/月的工資標準尚屬合理，扣除2013年7月事故發(fā)生后已支付的工資部分1139.61）
殘疾賠償金
（1）殘疾賠償金104084.40
主張37173元/年×20年×14%
96649.80（37173元/年×20年×13%）
（2）被扶養(yǎng)人生活費24466.68
出生證明，被扶養(yǎng)人：胡宜誠（主張按24966元/年×14年×14%÷2人計算）
22719.06（24966元/年×14年×13%÷2人）
精神損害撫慰金
7000
／
6500
交通費
5000
交通費票據
1000
手表修理費
1890
／
無證據證明，不予支持
摩托車修理費
2195
／
2195
衣物損失
500
／
無證據證明，不予支持
合計
356917.39
／
333935.55
本院認為，依照《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》及相關行政法規(guī)和司法解釋的規(guī)定（具體適用的規(guī)范附后），肇事車輛的責任主體應負有相應的賠償責任，故判決如下：

一、中國平安財產保險股份有限公司無錫分公司應于本判決發(fā)生效力之日起十日內在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠償胡某267354.89元，其中支付胡某179727.74元（該款直接支付至胡某的賬戶內，開戶行：江蘇銀行無錫空港園支行，賬號：62×××63），支付錢旭東87627.15元（該款直接支付至錢旭東的賬戶內，開戶行：中國銀行無錫太科園支行，賬號：60×××35）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
二、駁回胡某其他的訴訟請求。
案件受理費2512元，鑒定費3020元，合計5532元（該款已由胡某預交），由胡某負擔887元，由中國平安財產保險股份有限公司無錫分公司負擔4645元（胡某同意其預交的訴訟費用中中國平安財產保險股份有限公司無錫分公司應負擔的部分4645元，由中國平安財產保險股份有限公司無錫分公司向其直接支付，本院不再退還，此款由中國平安財產保險股份有限公司無錫分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內向胡某支付，該款直接支付至胡某的賬戶內，開戶行：江蘇銀行無錫空港園支行，賬號：62×××63）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判長 郭瑩華
代理審判員 胡云杰
人民陪審員 秦迪光

書記員： 楊帆