原告:嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮陰區(qū)。
委托訴訟代理人：張霧，淮安市清江浦區(qū)清安法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李璟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市生態(tài)新城康體佳苑Ｂ區(qū)。
被告:淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)汕頭路18號。
負責(zé)人：姜樹旺，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳麗麗，該公司員工。
委托訴訟代理人：徐建昌，江蘇預(yù)原律師事務(wù)所律師。

原告嚴某某訴被告李璟、淮安市城市公共交通有限公司（以下簡稱：淮安公交公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告嚴某某的委托訴訟代理人張霧，被告淮安公交公司委托訴訟代理人陳麗麗、徐建昌到庭參加訴訟。被告李璟經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
嚴某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費122966.09元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費2700元、護理費9000元、誤工費21600元、殘疾賠償金270456.4元、精神撫慰金8000元、被扶養(yǎng)人生活費77355.54元、交通費300元、電動車損失費800元、鑒定費2344元。事實和理由：2017年2月20日上午，我駕駛愛迪牌電動自行車從本市開發(fā)區(qū)郁金藍灣小區(qū)出發(fā)，當(dāng)日7時15分許，我駕駛的車輛沿淮海南路右轉(zhuǎn)彎由南向北行駛至沿河路交叉路口時，所駕車輛與李璟駕駛車牌為蘇Ｈ×××××號公交車發(fā)生碰撞，造成我受傷，兩車輛損壞。公安部門認定，我負主要責(zé)任，李璟負事故的次要責(zé)任。蘇Ｈ×××××號公交車登記的所有權(quán)人為淮安公交公司，該車輛在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司（以下簡稱：英大泰和保險公司）投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
李璟未予答辯。
淮安公交公司辯稱，對事故事實和責(zé)任認定無異議。事故發(fā)生后，英大泰和保險公司已將交強險限額內(nèi)12萬元匯入我公司，嚴某某主張的合理費用我公司同意承擔(dān)。其中：醫(yī)療費無異議，但應(yīng)扣除我方前期支付的1萬元；住院伙食補助費認可20—30元/天；營養(yǎng)費認可20—30元/天；誤工費認可城鎮(zhèn)標準；殘疾賠償金無異議；精神撫慰金認可3000—5000元；被扶養(yǎng)人生活費無異議；交通費無異議；鑒定費無異議；電動車無異議；賠償比例有異議，本次事故中嚴某某過錯較大，承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的損失，我方同意按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，事故發(fā)生后，英大泰和保險公司已將交強險限額內(nèi)12元匯入我公司，嚴某某主張的合理費用我公司同意承擔(dān)。
立案后，嚴某某撤回了對英大泰和保險公司的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人舉行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)原、被告訴辯稱和答辯意見，對原、被告述稱的事故事實、保險情況、淮安公交公司已支付嚴某某1萬元予以確認。當(dāng)事人提供的證據(jù)認定事實如下：
2017年2月20日，嚴某某被送至淮安市第二人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷：外傷性脾破裂，右顳頂硬膜外、硬膜下血腫，顱底骨折，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)顳部顱骨骨折，右側(cè)慢性中耳乳突炎，兩側(cè)篩竇、上頜竇及蝶竇炎，肺部感染，腹部閉合性損傷，右額部及雙手軟組織擦傷。行脾切除術(shù)。于次月10日出院。醫(yī)療費計元，108123.53元，嚴某某支付3000元，欠付醫(yī)院105123.53元。
2017年3月14日至當(dāng)月24日，嚴某某再次至淮安市第二人民醫(yī)院住院治療，出院診斷：右顳骨骨折，右混合性耳聾。住院醫(yī)療費13442.52元，嚴某某支付100元，欠付醫(yī)院13342.52元。
此外，嚴某某還發(fā)生門診費用計1400.04元。
嚴某某的傷情經(jīng)淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其因交通事故致脾臟破裂切除構(gòu)成八級傷殘；左側(cè)第3—6肋骨骨折（計4根），構(gòu)成十級傷殘。誤工期限180日；護理期限90日，營養(yǎng)期限90日；護理人數(shù)1人。鑒定費2344元。
嚴某某提供的不動產(chǎn)權(quán)屬證書、天然氣費用清單顯示，其于2016年11月2日取得位于淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)正大路160號4幢1603室房屋的不動產(chǎn)權(quán)屬證書，自2016年1月在淮安新奧燃氣發(fā)展有限公司繳納燃氣。
淮安公交公司對于嚴某某主張的醫(yī)療費122966.09元（欠付淮安市第二人民醫(yī)院118466.05元）、殘疾賠償金270456.4元、被扶養(yǎng)人生活費77355.54元、交通費300元、電動車損失費800元、鑒定費2344元均無異議，本院予以確認；嚴某某主張的其它費用確認如下：
1、住院伙食補助費。嚴某某主張1400元，時間28日，標準為50元/日，被告認可每日20元，本院結(jié)合淮安情況，酌定40元/日，費用為1120元。
2、營養(yǎng)費。嚴某某主張2700元，時間90日，標準30元/日，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認。
3、護理費。嚴某某主張9000元，時間90日，標準為100元/日，被告認可60元/日，結(jié)合情況，本院酌定90元/人/日，費用為8100元。
4、誤工費。嚴某某主張21600元，時間180日，標準為120元/日，被告認可城鎮(zhèn)標準，結(jié)合嚴某某的年齡及有勞動能力和生活在淮安的情況，本院確定嚴某某的誤工標準按照江蘇省2017年城鎮(zhèn)居民人均支配收入確定。誤工費為21512元。
5、精神撫慰金。嚴某某主張8000元，其因交通事故分別構(gòu)成八級傷殘和十級傷殘，及嚴某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任的情況，酌定7000元。

本院認為，原、被告雙方對公安交警部門做出嚴某某負事故的主要責(zé)任、李璟負事故次要責(zé)任，均無異議，故本院予以采信。結(jié)合李璟駕駛的為機動車，嚴某某駕駛的為非機動車，扣除交強險費用后，確定李璟按照40%的責(zé)任比例賠償嚴某某的損失。由于李璟系為淮安公交公司履行職務(wù)，故李璟駕車行為的后果由淮安公交公司承擔(dān)。又由于蘇Ｈ×××××號公交車在英大泰和保險公司投保了交強險，而該公司已經(jīng)在事故發(fā)生后將交強險限額內(nèi)12萬元付至淮安公交公司，故淮安公交公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償嚴某某的損失，超過交強險限額的費用，淮安公交公司按照40%的責(zé)任比例賠償。
關(guān)于淮安公交公司要求扣減1萬元墊付費用問題，由于未提供證據(jù)，故本院不予支持。如有證據(jù)可在判決費用中扣減。
經(jīng)審理確認，嚴某某在本案中損失為：醫(yī)療費122966.09元、住院伙食補助費1120元、營養(yǎng)費2700元、護理費8100元、殘疾賠償金270456.4元、被扶養(yǎng)人生活費77355.54元、精神撫慰金7000元、誤工費21512元、交通費300元、電動車損失費800元、鑒定費2344元，合計514654.03元，淮安公交公司在交強險限額內(nèi)賠償嚴某某120000元，超過交強險限額的部分，淮安公交公司按照40%的責(zé)任比例賠償嚴某某157861.61元。欠付淮安市第二人民醫(yī)院醫(yī)療費118466.05元由嚴某某支付，屆時從嚴某某的賠償款中扣減。
經(jīng)調(diào)解不成，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十六條、第五十七條、第五十八條、第七十六條第一款第二項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九條，判決如下：

一、被告淮安市城市公共交通有限公司賠償原告嚴某某各項損失計277681.61元。
二、駁回原告嚴某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費6082元，由原告嚴某某負擔(dān)785元，被告淮安市城市公共交通有限公司負擔(dān)5297元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判長 許曙芹
人民陪審員 吳同坤
人民陪審員 沈海濤

書記員： 袁銓