公訴機關嘉祥縣人民檢察院。被告人李某1，男，出生于山東省單縣，漢族，初中文化，農民，戶籍地單縣，住濟寧市任城區(qū)。因涉嫌犯開設賭場罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被取保候審，2018年4月23日再次被取保候審，同年8月14日被逮捕。辯護人孫昭令，山東恒正律師事務所律師。辯護人邵明星，山東恒正律師事務所實習律師。被告人程某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省榮縣，漢族，初中文化，農民，住榮縣。因涉嫌犯開設賭場罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被取保候審，2018年4月23日再次被取保候審，同年8月14日被逮捕。辯護人吳軍，山東恒正律師事務所律師。辯護人李建宇，山東恒正律師事務所實習律師。

嘉祥縣人民檢察院指控，2016年12月份以來，被告人李某1、程某以牟利為目的，在嘉祥縣獲麟街路南一門市部二樓經(jīng)營電玩城，通過買賣游戲幣，并以售幣、退幣的方式供他人進行賭博，從中獲利。后經(jīng)群眾舉報被公安機關查獲，當場查扣捕魚機兩臺（每臺10個操作基本單元），牌機合體機一臺（8個操作基本單元），牌機單體機8臺，共36臺游戲機。2017年4月14日，被告人李某1、程某被公安民警抓獲。經(jīng)審理查明，被告人李某1在嘉祥縣獲麟西街路南一凈水器門市部二樓開設電玩城，設置了捕魚機、牌機合體機、牌機單體機等電子游戲機，通過買賣游戲幣，以售幣、退幣等方式供他人賭博，從中獲利，并自2017年3月雇傭被告人程某負責游戲機維修。2017年4月14日，公安民警在該電玩城內將被告人李某1、程某抓獲，當場扣押捕魚機2臺（每臺可同時供10人使用）、牌機合體機1臺（每臺可同時供8人使用）、牌機單體機8臺，均為具有賭博功能的電子游戲機。上述事實，被告人李某1、程某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人李某2、葛某、王某、賈某、崔某、的證言、（嘉）公治機認定字〔2017〕第001號認定書、現(xiàn)場勘驗筆錄、方位示意圖、平面示意圖、現(xiàn)場照片、扣押手續(xù)、受案登記表、行政處罰決定書、戶籍證明、嘉祥縣公安局治安管理大隊出具的情況說明、銷毀證明、到案經(jīng)過、記錄電玩城收支等情況的記錄本等證據(jù)證實，足以認定。
嘉祥縣人民檢察院以嘉檢刑訴〔2018〕250號起訴書指控被告人李某1、程某犯開設賭場罪，于2018年8月14日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。嘉祥縣人民檢察院指派檢察員徐曉文出庭支持公訴，被告人李某1、程某、辯護人孫昭令、邵明星、吳軍、李建宇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人李某1設置賭博機36臺組織賭博活動，被告人程某明知他人利用賭博機開設賭場而提供維修服務，其行為均已構成開設賭場罪，公訴機關的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某1起主要作用，系主犯，但當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且當庭自愿認罪，應從輕處罰。被告人李某1的辯護人所提被告人李某1認罪態(tài)度較好、系初犯及請求對被告人李某1從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；所提本案社會危害性較小的辯護意見及請求對被告人李某1適用緩刑，與被告人李某1所犯罪行不相適應，本院不予采納。被告人程某的辯護人所提被告人程某系從犯、無前科、認罪態(tài)度較好及請求對被告人程某從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；但請求對被告人程某免除處罰或適用緩刑，與被告人程某所犯罪行不相適應，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某1犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣二萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年9月30日止。罰金已繳納）。二、被告人程某犯開設賭場罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬五千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年3月31日止。罰金已繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員　　馮月莉

書記員：魏菲菲