南充市順慶區(qū)人民檢察院
何某甲
張麗（四川三合律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)南充市順慶區(qū)人民檢察院。
被告人何某甲，男。
2013年12月24日，因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪被取保候?qū)彙?br/>指定辯護(hù)人張麗，四川三合律師事務(wù)所律師。
順慶區(qū)人民檢察院于2014年3月28日向本院指控被告人何某甲犯危險(xiǎn)駕駛罪，審理中，經(jīng)鑒定確認(rèn)被告人何某甲沒(méi)有刑事訴訟能力，案件中止審理。
2015年6月16日，被告人何某甲恢復(fù)了刑事訴訟能力。
本院適用普通程序，組成合議庭，于2015年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
公訴機(jī)關(guān)指派檢查人雷蕾出庭支持公訴，被告人何某甲及辯護(hù)人到庭參加訴訟。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年12月19日17時(shí)30分許，被告人何某甲酒后駕駛車牌號(hào)為川REE869號(hào)二輪摩托車，行至南充市順慶區(qū)人民北路團(tuán)結(jié)燈崗時(shí)被交警擋獲。
經(jīng)鑒定:何某甲血液乙醇含量為422.6ml，已達(dá)醉酒標(biāo)準(zhǔn)。
同時(shí)經(jīng)四川惠誠(chéng)精神醫(yī)學(xué)司法鑒定:何某甲案發(fā)時(shí)婚姻精神病性癥狀的抑郁癥，作案時(shí)具有限制刑事責(zé)任能力。
公訴機(jī)關(guān)訴請(qǐng)本院依法追究被告人何某甲犯危險(xiǎn)駕駛罪的法律責(zé)任。
被告人何某甲及辯護(hù)人對(duì)起訴書指控事實(shí)沒(méi)有異議。
審理查明，2013年12月19日17時(shí)30分許，被告人何某甲酒后駕駛車牌號(hào)為川REE869號(hào)二輪摩托車，行至南充市順慶區(qū)人民北路團(tuán)結(jié)燈崗時(shí)被交警擋獲。
經(jīng)鑒定:何某甲血液乙醇含量為422.6ml，已達(dá)醉酒標(biāo)準(zhǔn)。
同時(shí)經(jīng)四川惠誠(chéng)精神醫(yī)學(xué)司法鑒定:何某甲案發(fā)時(shí)婚姻精神病性癥狀的抑郁癥，作案時(shí)具有限制刑事責(zé)任能力。
所在單位認(rèn)為其一貫表現(xiàn)好，建議對(duì)其免于刑事處罰。
上述事實(shí)有在卷的接受刑事案件登記表，檢查照片，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，約束強(qiáng)制措施記錄，查獲經(jīng)過(guò)說(shuō)明，證人楊某、陳某、何某乙的證言，辨認(rèn)筆錄，被告人何某甲的車、駕信息，呼氣檢查報(bào)告單，理化檢驗(yàn)意見(jiàn)書，當(dāng)事人血液提起登記表，關(guān)于對(duì)被取保候?qū)徣藛T何某甲精神病鑒定的情況說(shuō)明，刑事責(zé)任能力鑒定意見(jiàn)書，病歷及病員病情診斷證明書，被告人所在單位關(guān)于何某甲情況說(shuō)明，被告人何某甲的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人何某甲違反交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯刑法第一百三十三條之一“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金”的規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
被告人何某甲系限制刑事責(zé)任能力人，應(yīng)當(dāng)依照刑法第十八條第三款“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰”的規(guī)定處罰。
系被告人何某甲系初犯，在庭審中認(rèn)罪悔罪，綜合全案情況，可依照刑法第三十七條“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分”的規(guī)定，對(duì)其免于刑事處罰。
綜上，根據(jù)被告人何某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之一、第十八條 ?第三款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人何某甲犯危險(xiǎn)駕駛罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省向南充市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人何某甲違反交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯刑法第一百三十三條之一“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金”的規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
被告人何某甲系限制刑事責(zé)任能力人，應(yīng)當(dāng)依照刑法第十八條第三款“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰”的規(guī)定處罰。
系被告人何某甲系初犯，在庭審中認(rèn)罪悔罪，綜合全案情況，可依照刑法第三十七條“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分”的規(guī)定，對(duì)其免于刑事處罰。

綜上，根據(jù)被告人何某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之一、第十八條 ?第三款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人何某甲犯危險(xiǎn)駕駛罪，免予刑事處罰。

審判長(zhǎng)：王瑞江

書記員：蒲玨竹