四川省宜賓市人民檢察院
仇某乙
朱某某
唐習(xí)榮
周某
代濤（四川豐宜律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)四川省宜賓市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人仇某乙，男。系被害人仇某甲之父。
附帶民事訴訟原告人朱某某，女。系被害人仇某甲之母。
委托代理人唐習(xí)榮，男。
被告人周某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省江安縣，漢族，小學(xué)文化，汽修工。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕?，F(xiàn)押于宜賓市看守所。
指定辯護(hù)人代濤，四川豐宜律師事務(wù)所律師。
四川省宜賓市人民檢察院以宜檢刑訴（2014）9號起訴書指控被告人周某犯故意殺人罪，于2014年3月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。四川省宜賓市人民檢察院指派檢察員楊軍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人仇某乙、朱某某及其委托代理人唐習(xí)榮，被告人周某及其辯護(hù)人代濤到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
四川省宜賓市人民檢察院指控，被告人周某與被害人仇某甲（化名陳曉雨，女，歿年22歲）通過微信認(rèn)識。2013年7月29日，仇某甲誘騙被告人周某到宜賓市翠屏區(qū)敘府路西段“紅牌館”茶樓見面并消費(fèi)1400余元。事后，被告人周某察覺被騙，遂于同年8月1日約仇某甲在宜賓市翠屏區(qū)敘府路西段飚歌城KTV門前見面討要說法。雙方為此發(fā)生爭執(zhí)，仇某甲欲逃離現(xiàn)場，被告人周某遂用攜帶的腰刀對仇某甲胸、腹等部位亂捅致其死亡。經(jīng)鑒定，被害人仇某甲系被他人用銳器刺入左胸致主動脈根部貫通創(chuàng)引起大失血死亡。次日，被告人周某在成都打電話向江安縣公安局紅橋派出所投案自首。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某故意非法剝奪他人生命，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人周某犯罪后主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首。建議根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定處罰。為支持公訴，公訴機(jī)關(guān)提交了被告人供述與辯解、書證、物證、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、鑒定意見、證人證言等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人仇某乙、朱某某起訴要求被告人周某賠償喪葬費(fèi)32823元、死亡賠償金410440元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)296956元、交通費(fèi)15000元、住宿費(fèi)14400元、誤工費(fèi)14888元，共計(jì)784510元。
被告人周某對公訴機(jī)關(guān)指控其故意殺人的事實(shí)、證據(jù)無異議，表示愿意賠償附帶民事訴訟原告人，但無財產(chǎn)賠償。其辯護(hù)人提出:被害人有重大過錯，被告人有自首情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，無前科，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人周某故意持刀捅刺被害人仇某甲致其死亡的行為，構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人周某當(dāng)街持刀猛刺被害人胸、腹等部位二十余刀，致被害人大失血死亡，犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重。但被害人仇某甲與他人合伙從事“茶托”詐騙活動，將周某帶至實(shí)施詐騙活動的茶樓進(jìn)行欺詐性高額消費(fèi)，對引發(fā)本案有較大過錯，且周某是在發(fā)覺被騙后欲要仇某甲退還被騙錢款被拒絕時于氣憤中實(shí)施的激情殺人行為，可以對周某酌情從輕處罰。被告人周某作案后自動投案并如實(shí)供述其罪行，屬自首，可以對其從輕處罰。對辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，合理部分予以采納。被告人周某對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法賠償。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第五十六條 ?第一款 ?、第五十五條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人周某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
二、被告人周某賠償附帶民事訴訟原告人仇某乙、朱某某因被害人仇某甲死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失27936.5元，限本判決生效后一個月內(nèi)給付；
三、駁回附帶民事訴訟原告人仇某乙、朱某某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人周某故意持刀捅刺被害人仇某甲致其死亡的行為，構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人周某當(dāng)街持刀猛刺被害人胸、腹等部位二十余刀，致被害人大失血死亡，犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重。但被害人仇某甲與他人合伙從事“茶托”詐騙活動，將周某帶至實(shí)施詐騙活動的茶樓進(jìn)行欺詐性高額消費(fèi)，對引發(fā)本案有較大過錯，且周某是在發(fā)覺被騙后欲要仇某甲退還被騙錢款被拒絕時于氣憤中實(shí)施的激情殺人行為，可以對周某酌情從輕處罰。被告人周某作案后自動投案并如實(shí)供述其罪行，屬自首，可以對其從輕處罰。對辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，合理部分予以采納。被告人周某對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法賠償。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第五十六條 ?第一款 ?、第五十五條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人周某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
二、被告人周某賠償附帶民事訴訟原告人仇某乙、朱某某因被害人仇某甲死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失27936.5元，限本判決生效后一個月內(nèi)給付；
三、駁回附帶民事訴訟原告人仇某乙、朱某某的其他訴訟請求。

審判長：陳聰
審判員：郭美宏
審判員：嚴(yán)航遠(yuǎn)

書記員：陳翔