公訴機關敘永縣人民檢察院。被告人馮開成，男，生于1975年1月14日，漢族，四川省敘永縣人，小學文化，務農(nóng)，住四川省敘永縣。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押于敘永縣看守所。辯護人阮朋，四川澤理律師事務所律師。

敘永縣人民檢察院指控：一、故意毀壞財物案的事實。2013年8月3日下午，被告人馮開成在敘永縣摩尼鎮(zhèn)雙堡村二社小地名“爬兒坡”處的村公路上，因被害人張某1向其討要之前給摩尼鎮(zhèn)雙堡村做工程的款項未果，與被害人張某1發(fā)生爭執(zhí)。之后，被害人張某1喊自己的駕駛員楊某2將一輛藍色力帆牌自卸貨車改裝成的拖車停在摩雙公路被告人馮開成住宅下面的公路中間將公路堵截。隨后，被告人馮開成駕駛自己的挖掘機采用鉤、拖、抵、推等方式將被害人張某1的拖車推到公路邊，損壞了該車的駕駛室、水箱、貨箱等多個部位。經(jīng)敘永縣價格認證中心鑒定，該拖車被損壞的價格為人民幣11232元。二、尋釁滋事案的事實。1.2008年的一天，被告人馮開成在管理敘永縣摩尼鎮(zhèn)雙堡村至李紅村的公路建設過程中，同被害人張某2發(fā)生口角。隨后被告人馮開成將張某2推倒在地，并使用工地上的一根鋼條對張某2進行毆打。在此過程中，張某2的父親張某3趕到現(xiàn)場和馮開成發(fā)生口角，被告人馮開成扇了張某3一耳光后離開現(xiàn)場。幾天后，被告人馮開成向張某2、張某3進行道歉。2.2008年的一天，被告人馮開成因為村上運輸生豬車輛進出進行消毒的事情同被害人張某2發(fā)生糾紛，二人在被告人馮開成家協(xié)商解決時發(fā)生抓扯，被告人馮開成使用椅子砸向張某2時被張某2避開，并將被告人馮開成家中玻璃砸碎。3.2010年5月的一天，被告人馮開成在夏某5家中收飼料尾款時，同被害人夏某1發(fā)生口角，隨后被告人馮開成使用拳頭毆打被害人夏某1頭部幾下，并在夏某2進行勸解時使用拳頭、石頭對夏某2進行毆打。4.2012年或2013年的一天下午，被告人馮開成到張某8家中收取醫(yī)療保險費用，在此過程中，被告人馮開成通過使用張某8家的菜刀將自己的左手食指砍下一截的方式對張某8形成威脅，致使張某8逃出家中。被告人馮開成尋找張某8未果后，聯(lián)系村干部一起前往其他村民家中收取醫(yī)療保險。在經(jīng)過夏某6家時，因夏某6不配合醫(yī)療保險繳納工作，被告人馮開成遂推了夏某6一下，并將夏某6家場壩內的一把塑料凳、一把竹耙予以損壞。當晚十一時許，被告人馮開成再次來到張某8家中尋找張某8未果，遂將張某8家中場壩內的一個木馬砸壞，并將張某8家的窗戶玻璃、門上的風窗玻璃砸壞，直至張某8家中人員將其勸離。經(jīng)協(xié)商，后張某8又拿了800元給被告人馮開成。5.2012年3月18日，被告人馮開成得知有人在阻擋村公路二次擴建工程施工，便前往現(xiàn)場解決。經(jīng)現(xiàn)場人員勸說無效，被告人馮開成便駕駛挖掘機倒泥土在阻擋施工的人員張某4附近對其進行威脅，后被告人馮開成又同張某4發(fā)生抓扯，在此過程中使用鐵錘毆打張某4上半身。同時，被告人馮開成發(fā)現(xiàn)張某5在使用手機對自己毆打張某4的現(xiàn)場進行拍攝，遂使用拳頭對張某5進行毆打，直至被人勸離。經(jīng)鑒定，被害人張某5的傷勢構成輕微傷。被告人馮開成同張某4達成和解協(xié)議并取得張某4的諒解。6.2014年8月30日，被告人馮開成為阻止張某6等人修補公路，于當日上午將張某6等人使用的工具予以破壞。之后，被告人馮開成同張某6發(fā)生爭吵，并使用鋤把對張某6腳部、肩部、背部等部位進行毆打，在群眾進行勸阻時，被告人馮開成仍使用鋤把毆打張某6，直到被人勸阻。經(jīng)摩尼中心衛(wèi)生院檢查，張某6全身多處皮膚軟組織擦傷。被告人馮開成同張某6達成調解協(xié)議，并賠償張某63000元。7.2014年10月13日，被告人馮開成在張某7家中協(xié)調解決王某同張某7的矛盾時，同王某發(fā)生爭執(zhí)，隨后踢了王某一腳，致使王某摔倒在地，隨后二人發(fā)生拉扯。被告人馮開成同王某達成治安調解協(xié)議。敘永縣人民檢察院指控被告人馮開成犯故意毀壞財物罪、尋釁滋事罪，具有坦白情節(jié)，訴請本院依法判決，并移送了相關證據(jù)材料。被告人馮開成對公訴機關指控的犯罪事實無異議，自愿認罪。辯護人辯稱：1.被告人馮開成無毀壞財物的主觀故意，且敘永縣價格認證中心的鑒定意見不準確，指控被告人馮開成犯故意毀壞財物罪的證據(jù)不足，不構成故意毀壞財物罪。2.指控被告人馮開成犯尋釁滋事罪的證據(jù)不足，且指控的部分事實超過追訴時效。綜上，請求判決被告人馮開成無罪。經(jīng)審理查明：一、故意毀壞財物案的事實。被告人馮開成在案發(fā)前系敘永縣摩尼鎮(zhèn)雙堡村村主任。2013年8月3日下午，被告人馮開成在敘永縣摩尼鎮(zhèn)雙堡村二社小地名“爬兒坡”處的村公路上，因被害人張某1向其討要之前給摩尼鎮(zhèn)雙堡村做工程的款項未果，與被害人張某1發(fā)生爭執(zhí)。之后，被害人張某1喊自己的駕駛員楊某2將一輛藍色力帆牌自卸貨車改裝成的拖車停在摩雙公路被告人馮開成住宅下面的公路中間將公路堵截。隨后，被告人馮開成駕駛自己的挖掘機采用鉤、拖、抵、推等方式將被害人張某1的拖車推到公路邊，損壞了該車的駕駛室、水箱、貨箱等多個部位。經(jīng)敘永縣價格認證中心鑒定，該拖車被損壞的價格為人民幣11232元。另查明，被告人馮開成的家屬在案發(fā)后已賠償被害人張某1的損失共計人民幣20000元，并取得被害人張某1的諒解。2.被告人馮開成因犯破壞電力設備罪，于1993年11月30日被敘永縣人民法院判處有期徒刑四年；因犯盜竊罪，于1999年7月21日被山西省大同市礦區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金一千元；被告人馮開成因未取得機動車駕駛證駕駛機動車，于2017年9月25日被敘永縣公安局行政拘留15日，罰款1000元。認定上述事實的證據(jù)如下：1.受理報警登記表、受案登記表、立案決定書、傳喚證、拘留證、變更羈押期限通知書、逮捕證、戶籍證明。證實案件來源、對被告人采取強制措施情況及被告人已達刑事責任年齡。2.現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片。證實案發(fā)現(xiàn)場的情況。3.車輛被損壞照片、鑒定意見、鑒定機構及鑒定人資格證書、情況說明。證實被告人馮開成駕駛挖掘機將拖車損壞的價格為人民幣11232元。4.辨認筆錄、現(xiàn)場指認照片。證實被害人張某1對拖車的原始現(xiàn)場進行辨認及被告人馮開成對案發(fā)現(xiàn)場進行了指認。5.舊機動車鑒定評估報告書、評估鑒定結論、汽車評估報告、汽車修復評估報告、敘永縣順翔汽車修理廠報修單、評估人員及機修技術人員資格證書。證實經(jīng)敘永縣順翔汽車修理美容綜合廠二手車鑒定評估師評估，被損壞的拖車2013年車輛評估價格為28000元，車輛修復價格為26000元。6.雙堡村公路建設工程協(xié)議、還款協(xié)議。證實敘永縣摩尼鎮(zhèn)雙堡村代表馮開成與施工方對工程的施工簽訂了協(xié)議，雙方對還款方式進行了約定。7.四川省敘永縣人民法院(1993)敘刑初字第123號刑事判決書、山西省大同市礦區(qū)人民法院（1999）礦刑初字第164號刑事判決書、刑滿釋放證明書，行政處罰決定書。證實被告人馮開成的前科情況。8.被害人張某1的陳述。證實被告人馮開成的家屬已賠償被害人張某1經(jīng)濟損失2萬元，被告人馮開成取得諒解。9.證人楊某2、陳某1、陳某2、唐某、肖某、孫某1、夏某3、胡某、孫某2、李某1、羅某、馬某、張某9、何某2、楊某1等人的證言，被害人張某1、何某1的陳述，被告人馮開成的供述。證實被告人馮開成系案發(fā)前系敘永縣摩尼鎮(zhèn)雙堡村村主任。與被害人張某1因工程款發(fā)生爭執(zhí)，被害人張某1用拖車將公路堵截，被告人馮開成駕駛挖掘機將該拖車損壞的事實。二、尋釁滋事案的犯罪事實。1.2008年的一天，被告人馮開成在管理敘永縣摩尼鎮(zhèn)雙堡村至李紅村的公路建設過程中，同被害人張某2發(fā)生口角。隨后被告人馮開成將張某2推倒在地，并使用工地上的一根鋼條對張某2進行毆打。在此過程中，張某2的父親張某3趕到現(xiàn)場和馮開成發(fā)生口角，被告人馮開成打了張某3一耳光后離開現(xiàn)場。幾天后，被告人馮開成向張某2、張某3進行道歉。2008年的另一天，被告人馮開成因為村上運輸生豬車輛進出進行消毒的事情同被害人張某2發(fā)生糾紛，二人在被告人馮開成家協(xié)商解決時發(fā)生抓扯，被告人馮開成使用椅子砸向被害人張某2時被張某2避開，將自己家中玻璃砸碎。2.2010年5月的一天，被告人馮開成在夏某5家中收飼料尾款時，同被害人夏某1發(fā)生口角，隨后被告人馮開成使用拳頭、石頭等對夏某1及在現(xiàn)場的夏某2進行毆打，之后被告人馮開成被他人勸離現(xiàn)場。3.2013年左右的一天下午，被告人馮開成到張某8家中收取醫(yī)療保險費用，在此過程中，被告人馮開成通過使用張某8家的菜刀將自己的左手食指砍下一截的方式對張某8形成威脅、恐嚇，致使張某8逃出家中。被告人馮開成尋找張某8未果后，聯(lián)系村干部一起前往其他村民家中收取醫(yī)療保險費。在經(jīng)過夏某6家時，因夏某6不配合醫(yī)療保險費的繳納工作，被告人馮開成遂推了夏某6一下，并將夏某6家場壩內的一把塑料凳、一把竹耙予以損壞。當晚十一時許，被告人馮開成再次來到張某8家中尋找張某8未果，遂將張某8家場壩內的一個木馬砸壞，并將張某8家的窗戶玻璃、門上的風窗玻璃砸壞，直至張某8家中人員將其勸離。經(jīng)協(xié)商，之后張某8拿了800元給被告人馮開成。4.2012年3月18日，被告人馮開成得知有人在阻擋村公路二次擴建工程施工，便前往現(xiàn)場解決。經(jīng)現(xiàn)場人員勸說無效，被告人馮開成便駕駛挖掘機倒泥土在阻擋施工的人員張某4附近對其進行威脅，后被告人馮開成又同張某4發(fā)生抓扯，在此過程中被告人馮開成持鐵錘毆打張某4上半身。同時，被告人馮開成發(fā)現(xiàn)張某5使用手機對自己毆打張某4的現(xiàn)場進行拍攝，遂使用拳頭對張某5進行毆打，之后被他人勸離。案發(fā)后，被害人張某4、張某5到敘永縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，張某4頭部外傷，頭部、胸壁、左肩部、左上肢皮膚軟組織挫傷，左側肋骨骨折；張某5頭部外傷，頭面部、頸部、左肩部、左膝部皮膚軟組織挫傷，外傷性鼻出血。經(jīng)瀘州市公安局物證鑒定所鑒定，被害人張某5的損傷構成輕微傷。案發(fā)后，被告人馮開成賠償了張某4、張某5的醫(yī)療費等費用，同張某4達成和解協(xié)議并取得被害人張某4、張某5的諒解。5.2014年8月30日，被告人馮開成為阻止張某6等人修補公路，于當日上午將被害人張某6等人使用的工具予以破壞。之后，被告人馮開成同被害人張某6發(fā)生爭吵，并使用鋤把對被害人張某6腳部、肩部、背部等部位進行毆打，在群眾進行勸阻時，被告人馮開成仍使用鋤把毆打被害人張某6，直到被人勸阻。經(jīng)敘永縣摩尼中心衛(wèi)生院檢查，張某6全身多處皮膚軟組織挫傷。案發(fā)后，被告人馮開成同被害人張某6達成調解協(xié)議已賠償張某63000元，并取得被害人張某6的諒解。6.2014年10月13日，被告人馮開成在張某7家中協(xié)調解決被害人王某同張某7的矛盾時，同被害人王某發(fā)生爭執(zhí)，隨后踢了被害人王某一腳，致使被害人王某摔倒在地，隨后二人發(fā)生拉扯。經(jīng)敘永縣人民醫(yī)院診斷，王某第6肋骨骨折，全身多處軟組織挫傷。案發(fā)后，被告人馮開成與被害人王某達成調解協(xié)議已賠償被害人王某醫(yī)療費2000元，并取得被害人王某的諒解。認定上述事實的證據(jù)如下：1.接處警登記表、受案登記表、立案決定書。證實案件來源、公安機關立案受理的情況。2.辨認筆錄、辨認現(xiàn)場照片。證實被告人馮開成對案發(fā)現(xiàn)場進行辨認的事實。3.現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片。證實案發(fā)現(xiàn)場的情況。4.證人夏某4的證言，被害人張某2、張某3的陳述，被告人馮開成的供述。證實被告人馮開成對被害人張某2、張某3進行毆打的事實。5.證人夏某5的證言，被害人夏某2、夏某1的陳述，被告人馮開成的供述。證實被告人馮開成對被害人夏某2、夏某1進行毆打的事實。6.證人夏某5、陳某3、張某10、張某11、禹某、夏某6、孫某3的證言，被害人張某8的陳述，被告人馮開成的供述。證實被告人馮開成在張某8、夏某6家尋釁滋事的事實。7.扣押物品清單、病歷材料、出院記錄、鑒定意見、和解協(xié)議、諒解書，證人張某12、李某2的證言，被害人張某4、張某5的陳述，被告人馮開成的供述。證實被告人馮開成毆打張某4、張某5的事實及被告人馮開成在案發(fā)后賠償了張某4、張某5的醫(yī)療費等費用，并取得張某4、張某5的諒解。8.入院記錄、出院記錄、病歷材料、調解協(xié)議、收條、諒解書，證人張某13、孫某4、張某14的證言，被害人張某6的陳述，被告人馮開成的供述。證實被告人馮開成對被害人張某6實施毆打，在案發(fā)后賠償了張某6經(jīng)濟損失3000元并取得張某6的諒解。9.病情證明、敘永縣人民醫(yī)院DR影像診斷報告單，申請、治安調解協(xié)議書、諒解書，證人張某7的證言，被害人王某的陳述，被告人馮開成的供述。證實被告人馮開成對被害人王某實施毆打，在案發(fā)后已賠償了王某經(jīng)濟損失2000元并取得王某的諒解。上述證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質證，具備證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，且能相互印證，本院依法予以確認并采信。關于辯護人辯稱被告人馮開成無毀壞財物的主觀故意，指控馮開成犯故意毀壞財物罪證據(jù)不足的意見。經(jīng)查，有證人楊某2、陳某1、陳某2、唐某、肖某、孫某1、夏某3、胡某、孫某2、李某1等人的證言，被害人張某1、何某1的陳述，被告人馮開成的供述，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片，車輛被損壞照片、鑒定意見等證據(jù)相互印證，足以證明被害人張某1向被告人馮開成討要工程款未果而發(fā)生爭執(zhí)，之后被害人張某1用拖車將公路堵截，被告人馮開成駕駛挖掘機將拖車推到公路邊，其明知自己的行為會導致拖車毀壞的結果，而多次采用鉤、拖、抵、推等方式對拖車進行毀壞，其行為應以故意毀壞財物罪論處。故辯護人的該辯護意見不成立，依法不予支持。關于辯護人辯稱指控被告人馮開成犯尋釁滋事罪的證據(jù)不足，不構成尋釁滋事罪的意見。經(jīng)查，有被告人馮開成的供述，被害人張某2、張某3、夏某2、夏某1、張某8、張某4、張某5、張某6、王某的陳述，證人陳某3、張某10、張某13、孫某4、張某7等人的證言，鑒定意見、病歷材料、和解協(xié)議等證據(jù)相互印證，足以證明被告人馮開成持兇器多次隨意毆打、恐嚇他人，其行為已構成尋釁滋事罪。故辯護人的該辯護意見不成立，依法不予支持。
敘永縣人民檢察院以敘檢公訴刑訴〔2018〕128號起訴書、敘檢公訴刑追訴〔2018〕2號追加起訴決定書指控被告人馮開成犯故意毀壞財物罪、尋釁滋事罪，向本院提起公訴。本院簡易程序立案受理后，發(fā)現(xiàn)本案案情復雜，遂依法轉為普通程序于2018年8月29日公開開庭審理了本案。敘永縣人民檢察院指派檢察員王進琪、陳垚出庭支持公訴。被告人馮開成及其辯護人阮朋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人馮開成身為村干部，在處理村務或私人事務的過程中，故意毀壞公私財物且數(shù)額較大，多次隨意毆打他人，其中多次持兇器毆打、恐嚇他人，逞強稱霸，情節(jié)惡劣，其行為已分別構成故意毀壞財物罪、尋釁滋事罪。敘永縣人民檢察院指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院依法予以支持。被告人馮開成系判決宣告前一人犯數(shù)罪，應當數(shù)罪并罰。關于辯護人所提敘永縣價格認證中心的鑒定意見不準確的意見。經(jīng)查，敘永縣價格認證中心采用成本法，對涉案車輛在2013年8月本地市場上的修復價格進行分析測算后確定鑒定標的的損失價格，該鑒定意見的鑒定過程、方法符合價格鑒定的相關規(guī)定，且鑒定程序合法，鑒定人及鑒定機構具有相應鑒定資質，還有現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、舊機動車鑒定評估報告書等證據(jù)佐證，該鑒定意見可以作為定案的依據(jù)，故辯護人的該辯護意見不成立，依法不予支持。關于辯護人所提指控被告人馮開成尋釁滋事的部分事實超過追訴時效的意見。經(jīng)查，被告人馮開成于2008年持兇器隨意毆打他人后，又分別于2010年、2013年左右、2014年等多次持兇器毆打、恐嚇他人。根據(jù)我國《刑法》第八十九條第二款的規(guī)定“在追訴期限以內又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計算”，本案尋釁滋事的最高刑期為五年，追訴時效為十年，指控被告人馮開成尋釁滋事的事實均在追訴時效內，故辯護人的該辯護意見不成立，依法不予支持。被告人馮開成案發(fā)后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；積極賠償部分被害人的損失，取得部分被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人馮開成具有破壞電力設備、盜竊的前科，無證駕駛機動車的劣跡，應酌情從重處罰。被告人馮開成身為村干部，多次在該村尋釁滋事，毆打村民，在量刑時酌情考慮。為維護公私財物的安全和社會治安秩序，保障人身安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，第二百九十三條第一款第一項、第二項，第六十四條、第六十九條第一款、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第三項、第四項，第三條第二項之規(guī)定，判決如下：

一、被告人馮開成犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑十個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之日前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被告人馮開成的刑期從2017年10月10日起至2021年4月9日止。）二、作案工具鐵錘一把，予以沒收。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省瀘州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。