山陽(yáng)縣人民檢察院
劉沖
楊景先
賈龍（陜西秦南律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山陽(yáng)縣人民檢察院。
被告人劉沖，男，生于1987年8月18日，漢族，農(nóng)民，初中文化，陜西省丹鳳縣人。2014年7月23日因涉嫌尋釁滋事犯罪被丹鳳縣公安局拘留，同年7月31日被逮捕，現(xiàn)羈押于丹鳳縣看守所。
被告人楊景先，男，生于1961年10月6日，漢族，居民，小學(xué)文化，陜西省丹鳳縣人。2014年7月24日因涉嫌妨害公務(wù)犯罪被丹鳳縣公安局拘留，同年7月31日被逮捕，現(xiàn)羈押于丹鳳縣看守所。
辯護(hù)人賈龍，系陜西秦南律師事務(wù)所律師。
山陽(yáng)縣人民檢察院以山檢公訴刑訴（2014）103號(hào)起訴書指控被告人劉沖犯尋釁滋事罪、被告人楊景先犯妨害公務(wù)罪，于2014年11月28日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，于2015年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。山陽(yáng)縣人民檢察院檢察員張建森出庭支持公訴，被告人劉沖、楊景先及其辯護(hù)人賈龍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山陽(yáng)縣人民檢察院指控:2014年7月21日20時(shí)許，被告人劉沖醉酒后在丹鳳縣冠山山門處，無(wú)故向在此的盧紅斌摩托車上撒尿，盧當(dāng)即向丹鳳縣公安局電話報(bào)警求助，民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)后，被告人劉沖對(duì)盧紅斌和民警張帆進(jìn)行辱罵、毆打，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)晚21時(shí)許，被告人劉沖又以索要手機(jī)為由竄至丹鳳縣公安局門口謾罵滋事，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)多名處警進(jìn)行辱罵、毆打。后被告人楊景先趕到現(xiàn)場(chǎng)，在民警對(duì)劉沖實(shí)施抓捕的過(guò)程中，以暴力方法阻礙民警抓捕，并對(duì)民警進(jìn)行毆打。經(jīng)鑒定:張帆、董航、劉琦、王宏偉、李學(xué)平、盧紅斌的傷情系輕微傷。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:報(bào)案筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證人劉剛、熊偉等人證言，被害人盧紅斌、張帆等人陳述，鑒定意見(jiàn)書，相關(guān)書證、視聽(tīng)資料等在卷佐證，被告人劉沖、楊景先亦供認(rèn)不諱。據(jù)此，山陽(yáng)縣人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?、第二百七十七條 ?之規(guī)定指控被告人劉沖犯尋釁滋事罪，被告人楊景先犯妨害公務(wù)罪，請(qǐng)求依法判處。
庭審中，被告人劉沖、楊景先對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)不持異議，承認(rèn)指控。被告人楊景先的辯護(hù)人提出被告人楊景先有坦白行為，主觀惡性小，認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人的損失，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)從輕處罰。并向法庭遞交了收條、收款收據(jù)及楊景永的證明，用以證實(shí)二被告人已賠償了被害人的損失費(fèi)用共計(jì)21900元。
本院認(rèn)為，被告人劉沖無(wú)視國(guó)家法律，酒后隨意毆打他人，致多人輕微傷，破壞社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪；被告人楊景先以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉沖犯尋釁滋事罪及被告人楊景先犯妨害公務(wù)罪的事實(shí)成立，本院予以支持。鑒于被告人劉沖能夠自動(dòng)投案，有自首情節(jié)，歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，積極賠償被害人的損失，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。被告人楊景先歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的損失，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰，其辯護(hù)人提出被告人楊景先有坦白行為，主觀惡性小，認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人的損失，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)從輕處罰的意見(jiàn)與本案查明的事實(shí)證據(jù)相符，其觀點(diǎn)成立，本院予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?一款、第二百七十七條 ?一款、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉沖犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年7月23日起，執(zhí)行至2015年4月22日止）。
二、被告人楊景先犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個(gè)月又十五天（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年7月24日起，執(zhí)行至2015年2月7日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省商洛市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人劉沖無(wú)視國(guó)家法律，酒后隨意毆打他人，致多人輕微傷，破壞社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪；被告人楊景先以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉沖犯尋釁滋事罪及被告人楊景先犯妨害公務(wù)罪的事實(shí)成立，本院予以支持。鑒于被告人劉沖能夠自動(dòng)投案，有自首情節(jié)，歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，積極賠償被害人的損失，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。被告人楊景先歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的損失，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰，其辯護(hù)人提出被告人楊景先有坦白行為，主觀惡性小，認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人的損失，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)從輕處罰的意見(jiàn)與本案查明的事實(shí)證據(jù)相符，其觀點(diǎn)成立，本院予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?一款、第二百七十七條 ?一款、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉沖犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年7月23日起，執(zhí)行至2015年4月22日止）。
二、被告人楊景先犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個(gè)月又十五天（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年7月24日起，執(zhí)行至2015年2月7日止）。

審判長(zhǎng)：汪東
審判員：柯曾峰
審判員：孟慶桂

書記員：李依洋