公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，陜西省吳旗縣人，住陜西省吳旗縣，系渭南市恒順祥運(yùn)業(yè)有限公司司機(jī)。2010年9月19日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月22日被批準(zhǔn)逮捕，10月25日由西安市公安局雁塔分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護(hù)人胡祺，陜西菲爾律師事務(wù)所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2011]18號起訴書指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2011年9月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序“被告人認(rèn)罪案件”審理的程序公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳敏出庭支持公訴，被告人袁某及其辯護(hù)人胡祺到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年9月18日16時(shí)45分，被告人袁某駕駛陜Ｅ×××××號東風(fēng)牌重型倉柵式貨車，沿西漢高速公路由漢中向西安方向行駛至西漢高速公路K1149+500米處時(shí)，前方道路因發(fā)生交通事故堵塞，袁某駕車思想麻痹，操作不當(dāng)，在行駛過程中連續(xù)使用剎車，致使制動失效后車輛失控，撞上前方行車道停放的被害人林某駕駛的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××號重型半掛牽引車/重型半掛車，后又撞向前方被害人杜某駕駛的陜Ｆ×××××號捷達(dá)牌小轎車，致捷達(dá)牌小轎車撞上前方被害人顧某駕駛的陜Ｄ×××××號云豹牌小型越野客車，小型越野客車又撞向前方被害人張某駕駛的陜Ｆ×××××號金旅牌大型普通客車。致陜Ｆ×××××號車駕駛?cè)硕拍钞?dāng)場死亡，四輛車受損。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定：杜某系被鈍性外力作用致中樞神經(jīng)系統(tǒng)（顱腦、脊髓）損傷合并胸腔臟器損傷而死亡。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：袁某負(fù)事故全部責(zé)任，杜某、顧某無事故責(zé)任。被告人袁某于案發(fā)當(dāng)日在事故現(xiàn)場投案。
上述事實(shí)，被告人袁某及其辯護(hù)人胡祺在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)過法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)：1、受理道路交通事故案件登記表、歸案經(jīng)過、行駛證、駕駛證、戶籍證明；2、被害人林某、顧某、張某的陳述；3、被告人袁某的供述及辯解；4、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書、西安市道路交通事故車輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論書、肇事車輛痕跡檢查表、交通事故調(diào)查報(bào)告書；5、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片等證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人袁某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡，四車受損，負(fù)事故全部責(zé)任，西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。被告人袁某的辯護(hù)人辯稱袁某有自首情節(jié)，系初犯的意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。鑒于被告人袁某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。為了保障交通運(yùn)輸?shù)陌踩驼Ｖ刃颍罁?jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條以及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又四個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年9月18日起至2012年1月17日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 楊陽
人民陪審員 馮燕
人民陪審員 高建萍

書記員： 陳瑾