公訴機關西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人郭某某，系聾啞人，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化程度，河南省武陟縣人，住河南省武陟縣。2011年6月14日因涉嫌盜竊罪被西安市公安局治安管理局公共交通分局刑事拘留，同年7月8日被批準逮捕，7月12日由西安市公安局治安管理局公共交通分局執(zhí)行逮捕，現羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護人付波，陜西力德律師事務所律師。
辯護人周強，陜西力德律師事務所律師。
手語翻譯趙新玲，西安市第二聾啞學校教師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2011]624號起訴書指控被告人郭某某犯盜竊罪，于2011年11月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員平靜出庭支持公訴，被告人郭某某及其辯護人付波、手語翻譯趙新玲到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2011年6月14日8時30分許，被告人郭某某由本市雁塔區(qū)烈士陵園站乘坐北行的204路（陜Ａ×××××）公交車，當車行至二府莊附近時，郭某某用隨身攜帶的背包作掩護，盜走被害人雷某放置于背包內的黑白相間長形錢包一個。包內有現金人民幣230元，銀行卡二張。盜竊后郭某某在二府莊站下車，清點贓物時被執(zhí)勤民警抓獲。破案后，被盜物品已追回發(fā)還給被害人雷某。
認定上述事實的證據有：
1、報案材料
2011年6月14日9時許，被害人雷某向西安市公安局公交分局報案稱，其在乘坐由南向北行駛的204路公交車時，不慎將一個黑白相間的錢包丟失，錢包內裝有人民幣230元，銀行卡兩張。
2、抓獲經過表明，2011年6月14日8時30分左右，被告人郭某某在二府莊站清點贓物時被公交分局執(zhí)勤民警抓獲。
3、提取筆錄、扣押物品清單、發(fā)還物品清單及領條證實，公交分局民警在被告人郭某某所攜帶的背包內提取到黑白相間的長形錢包一個，內裝有郵政儲蓄卡一張、興業(yè)銀行卡一張，現金人民幣230元，并于當日將上述物品發(fā)還給雷某。
4、戶籍證明表明，被告人郭某某在作案時已滿十八周歲。
5、被害人陳述
被害人雷某的陳述證實，其在搭乘204路公交車時將放置于背包內的黑白色相間的錢包丟失，錢包內裝有230元及銀行卡兩張。
6、被告人的供述及辯解
被告人郭某某供述稱，2011年6月14日8點30分左右，他從烈士陵園站上了北行的204路公交車，當車行至二府莊附近時，他用隨身攜帶的大包遮擋，用左手從一個20多歲女子的白色挎包里盜出黑白色相間的皮質長條錢包一個，裝在自己的背包內，當車到達二府莊車站后，他下車到對面西邊車站清點錢包里的東西，準備離開時就被民警抓住。錢包里有230元錢，一張郵政儲蓄卡，一張興業(yè)銀行卡。
7、鑒定結論
西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書證實，被告人郭某某系聾啞人。
8、辨認筆錄、指認筆錄及照片
被告人郭某某對其在204路公交車上盜竊的錢包進行辨認；對其盜竊被害人錢包的地點（含光路）進行了指認。
上述證據均經庭審質證、認證，證據確實、充分，足以定案。

本院認為，被告人郭某某在公共交通工具上扒竊，其行為已構成盜竊罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。辯護人辯稱被告人系聾啞人，系初犯，認罪態(tài)度較好的意見經查屬實，予以采納。被告人郭某某系聾啞人，可從輕處罰。為維護公民的財產權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人郭某某犯盜竊罪，單處罰金二千元（限判決生效后三個月內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 楊陽
人民陪審員 王繼紅
人民陪審員 張有利

書記員： 陳瑾