四川省南充市高坪區(qū)人民檢察院
李某
林謙（四川智典律師事務(wù)所）

抗訴機(jī)關(guān)四川省南充市高坪區(qū)人民檢察院。
原審被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省南充市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月19日取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人林謙，四川智典律師事務(wù)所律師。
四川省南充市高坪區(qū)人民法院審理南充市高坪區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年7月16日作出（2014）高坪刑初字第124號刑事判決。原公訴機(jī)關(guān)南充市高坪區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。四川省南充市人民檢察院指派代理檢察員宋智勇、符波出庭支持抗訴，原審被告人李某及其辯護(hù)人林謙到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明:2013年7月16日凌晨2時許，原審被告人李某駕駛川RX9700別克牌小型轎車，從高坪區(qū)都京鎮(zhèn)方向往高坪區(qū)城區(qū)方向行駛，行駛至高坪區(qū)鶴鳴路高坪區(qū)垃圾處理站外公路彎道處，由于車速過快，撞到正在公路上步行的被害人鄧某，造成鄧某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，李某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，鄧某不承擔(dān)本次事故責(zé)任。李某案發(fā)后撥打了電話120搶救傷員，撥打了電話110報(bào)警，撥打了95518報(bào)險(xiǎn)，并安排了其朋友周某和叔父李某某為其處理事故，之后離開了事故現(xiàn)場。在報(bào)警和報(bào)險(xiǎn)電話中接線員被告知肇事者為周某。2013年7月16日上午，被害人尚在搶救治療中，李某在民警的排查詢問中主動交代了自己駕車撞人的事實(shí)。被害人經(jīng)搶救無效死亡后，原審被告人及車主對被害人親屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人親屬的諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)，有原審控辯雙方當(dāng)庭出示，并經(jīng)質(zhì)證的以下證據(jù)以及抗訴機(jī)關(guān)所出示的以下證據(jù)證實(shí):
（一）相關(guān)書證
1.受案登記表、立案決定書。證實(shí)本案來源于110指令，并于2013年9月12日立案。
2.110錄音查詢統(tǒng)計(jì)記錄，15892769993報(bào)警、報(bào)險(xiǎn)通話錄音文字記錄。證實(shí)被告人在報(bào)110時與交警二大隊(duì)接警人員通話時稱自己將人撞了，又稱當(dāng)事人走了，我這陣幫他報(bào)下案，在報(bào)95518時稱自己姓李，將人撞了，但其后由現(xiàn)場另一女性告訴接報(bào)人員周某系事故車駕駛員。
3.15892769993通話記錄查詢。證實(shí)該號碼于2014年7月16日凌晨02:01撥打了120，02:03撥打了周某電話15328874888，02:21撥打了95518，02:34撥打了李某某電話13219151771，02:36撥打了110。
4.受理交通事故案件登記表、接處警登記表。證實(shí)2014年7月16日02時36分李某通過電話15892769993報(bào)警，民警于當(dāng)日02時46分到達(dá)現(xiàn)場，03時40分撤離現(xiàn)場。
5.扣押物品清單、扣留車輛登記簿。證實(shí)扣押被告人駕駛證和肇事車輛的情況。
6.原審被告人李某戶籍信息，鄧明輝、鄧某身份信息，李某駕駛證信息，川RX9700小轎車車輛及保險(xiǎn)信息，李某照片。證實(shí)李某、鄧某等人和肇事車輛基本情況。
7.討論記錄、道路交通事故證據(jù)公開記錄、事故責(zé)任認(rèn)定書。證實(shí)李某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。
8.諒解書、賠償協(xié)議、收條。證實(shí)李某和車主已對被害人親屬進(jìn)行了賠償，并取得諒解。
9.李某到案情況說明。證實(shí)事故發(fā)生后民警未查找到肇事駕駛員，通過查詢車輛信息聯(lián)系到車主李某甲，李某甲告訴民警駕駛員是其兒子李某及其所處地點(diǎn)，民警遂找到李某接受調(diào)查，李某如實(shí)供述了其駕車肇事的事實(shí)。
（二）證人證言
1.李某某證實(shí)，他是李某的叔父。2013年7月16日凌晨2時過，李某到家告訴他撞了一個人，周某送去醫(yī)院搶救了，李某自己的腹部被方向盤摁得有點(diǎn)痛，并讓他去醫(yī)院幫助周某。他叫李某去絲二廠醫(yī)院檢查一下，便去了五醫(yī)院，見到周某在收費(fèi)大廳，沒有找到傷員。于是他便到了事故現(xiàn)場，陪同交警勘查了現(xiàn)場，又回到醫(yī)院向傷者家屬留下了聯(lián)系方式。
2.周某證實(shí)，2013年7月16日凌晨2時許，李某打電話告訴他說駕車撞到人，讓他去現(xiàn)場幫忙。他大概10分鐘到達(dá)現(xiàn)場，等幾分鐘救護(hù)車就到了，因他們身上都沒有錢就商量由他去醫(yī)院，李某回家找他叔父拿錢。他和救護(hù)車將傷者送到醫(yī)院，在收費(fèi)大廳等候時見到了李某的叔父。
3.易某某證實(shí)，事發(fā)時他和鄧某（鄧強(qiáng)）等人走路回北斗坪，一輛小車從北斗坪向高坪方向快速行駛，并朝他們幾人開過來，鄧某沒有避讓開被撞。駕駛員停車后過來看見鄧某被撞就想走，但被陳伯林拉住未走成。駕駛員和他還有姚某某把鄧某送進(jìn)醫(yī)院。
4.陳某某證實(shí)，事發(fā)時肇事車車速達(dá)到70、80碼，并行駛到了公路的左側(cè)。駕駛員不像喝過酒，也沒有想跑的情況。后在醫(yī)院來過一個男性，但不是駕駛員。
5.朱某某證實(shí)，事發(fā)時肇事車上只有一個人，駕駛員不像喝過酒，他離開時看見駕駛員在現(xiàn)場與一個年輕女性在一起。
6.姚某某證實(shí)，死者鄧某是他的侄兒，他到事故現(xiàn)場時是駕駛員（后來才知道是駕駛員）給他付的車費(fèi)，他問誰是駕駛員，付車費(fèi)的男子就指向其朋友說是其朋友開的車。救護(hù)車來后，他和駕駛員的朋友送傷者去了醫(yī)院。第二天上午到交警隊(duì)他才知道付車費(fèi)的男子是駕駛員，男子父親說男子當(dāng)時有點(diǎn)害怕，怕被他們打，所以才跑回家。
7.李某甲證實(shí)，他是李某父親。李某使用他的川RX9700小型轎車出事故后，是他兄弟媳婦告訴他的，他讓他兄弟去處理的。當(dāng)天早上六七點(diǎn)鐘，他看見李某在家睡覺，并說胸口疼，他讓李某去醫(yī)院看一下，他自己則去醫(yī)院看望傷者和交錢。到醫(yī)院后交警打電話給他，他告訴交警李某手機(jī)沒電，現(xiàn)在在都京鎮(zhèn)醫(yī)院。
8.王某證實(shí)，她是周某的女友。事故發(fā)生當(dāng)天周某接到李某電話后駕車帶她去的現(xiàn)場。到了現(xiàn)場后李某與周某商量由周某去醫(yī)院，李某去找錢。她還幫李某跟保險(xiǎn)公司的說了話，她說周某是駕駛員是因?yàn)樗`以為接線員問的是她坐這個車的駕駛員。
（三）原審被告人李某供述，他駕車撞了人后，撥打了120，并且給周某打電話讓其來幫忙，接著給叔父打電話叫其準(zhǔn)備醫(yī)藥費(fèi)。20分鐘后救護(hù)車到達(dá)，他就叫周某送傷者去醫(yī)院，接著報(bào)了保險(xiǎn)和交警，其間，王某用他的電話跟保險(xiǎn)公司接線員通過話。他在現(xiàn)場待了一會就去叔父李某某家叫其去醫(yī)院送錢，因他感覺胸口不舒服就回家睡覺。天亮?xí)r他父親帶他去絲二廠醫(yī)院檢查，隨后交警到醫(yī)院將他帶走。他的手機(jī)號是15892769993。他當(dāng)時沒有飲酒。
（四）音頻資料。光盤兩張。為保險(xiǎn)電話記錄和110報(bào)警電話記錄，內(nèi)容與文字資料一致。
（五）其他證據(jù)
1.血樣提取登記、鑒定意見。證實(shí)李某于2013年7月16日10時30分提取血樣，經(jīng)檢測未檢出乙醇成分。
2.車輛檢驗(yàn)報(bào)告。證實(shí)川RX9700小型轎車轉(zhuǎn)向系、制動系和前部燈光照明裝置正常。
3.尸體檢驗(yàn)報(bào)告。證實(shí)死者鄧某系頭部受鈍性物體撞擊致顱腦損傷出血而死亡。
4.現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖和照片。證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場基本情況。
5.辨認(rèn)筆錄。證實(shí)陳某某、姚某某辨認(rèn)出原審被告人李某。
6.死亡證明書、道理交通事故尸體處理通知書。證實(shí)被害人鄧某已于2013年7月16日死亡。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
根據(jù)以上查明的事實(shí)和證據(jù)，本院評判如下:
原審被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通運(yùn)輸安全，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。李某積極賠償受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。李某案發(fā)后主動報(bào)警，后在民警聯(lián)系并要求李某接受調(diào)查后，李某在第一次調(diào)查詢問中就如實(shí)供述了自己駕車肇事的事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，并可以從輕或者減輕處罰。抗訴機(jī)關(guān)關(guān)于“李某投案自首不應(yīng)認(rèn)定”的抗訴意見，與查明的事實(shí)不符，不予采納。李某雖在案發(fā)后撥打120積極搶救傷者，聯(lián)系警方，但其本人卻無故離開事故現(xiàn)場，并叫周某冒充肇事車輛的駕駛員，以達(dá)到逃避相應(yīng)法律責(zé)任的目的，因此抗訴機(jī)關(guān)關(guān)于“李某有交通肇事罪后逃逸情節(jié)”的抗訴意見，與查明的事實(shí)相符，予已采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十二條 ?、第六十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷四川省南充市高坪區(qū)人民法院（2014）高坪刑初字第124號刑事判決，即:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年；
二、原審被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決送達(dá)之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。

經(jīng)審理查明:2013年7月16日凌晨2時許，原審被告人李某駕駛川RX9700別克牌小型轎車，從高坪區(qū)都京鎮(zhèn)方向往高坪區(qū)城區(qū)方向行駛，行駛至高坪區(qū)鶴鳴路高坪區(qū)垃圾處理站外公路彎道處，由于車速過快，撞到正在公路上步行的被害人鄧某，造成鄧某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，李某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，鄧某不承擔(dān)本次事故責(zé)任。李某案發(fā)后撥打了電話120搶救傷員，撥打了電話110報(bào)警，撥打了95518報(bào)險(xiǎn)，并安排了其朋友周某和叔父李某某為其處理事故，之后離開了事故現(xiàn)場。在報(bào)警和報(bào)險(xiǎn)電話中接線員被告知肇事者為周某。2013年7月16日上午，被害人尚在搶救治療中，李某在民警的排查詢問中主動交代了自己駕車撞人的事實(shí)。被害人經(jīng)搶救無效死亡后，原審被告人及車主對被害人親屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人親屬的諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)，有原審控辯雙方當(dāng)庭出示，并經(jīng)質(zhì)證的以下證據(jù)以及抗訴機(jī)關(guān)所出示的以下證據(jù)證實(shí):
（一）相關(guān)書證
1.受案登記表、立案決定書。證實(shí)本案來源于110指令，并于2013年9月12日立案。
2.110錄音查詢統(tǒng)計(jì)記錄，15892769993報(bào)警、報(bào)險(xiǎn)通話錄音文字記錄。證實(shí)被告人在報(bào)110時與交警二大隊(duì)接警人員通話時稱自己將人撞了，又稱當(dāng)事人走了，我這陣幫他報(bào)下案，在報(bào)95518時稱自己姓李，將人撞了，但其后由現(xiàn)場另一女性告訴接報(bào)人員周某系事故車駕駛員。
3.15892769993通話記錄查詢。證實(shí)該號碼于2014年7月16日凌晨02:01撥打了120，02:03撥打了周某電話15328874888，02:21撥打了95518，02:34撥打了李某某電話13219151771，02:36撥打了110。
4.受理交通事故案件登記表、接處警登記表。證實(shí)2014年7月16日02時36分李某通過電話15892769993報(bào)警，民警于當(dāng)日02時46分到達(dá)現(xiàn)場，03時40分撤離現(xiàn)場。
5.扣押物品清單、扣留車輛登記簿。證實(shí)扣押被告人駕駛證和肇事車輛的情況。
6.原審被告人李某戶籍信息，鄧明輝、鄧某身份信息，李某駕駛證信息，川RX9700小轎車車輛及保險(xiǎn)信息，李某照片。證實(shí)李某、鄧某等人和肇事車輛基本情況。
7.討論記錄、道路交通事故證據(jù)公開記錄、事故責(zé)任認(rèn)定書。證實(shí)李某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。
8.諒解書、賠償協(xié)議、收條。證實(shí)李某和車主已對被害人親屬進(jìn)行了賠償，并取得諒解。
9.李某到案情況說明。證實(shí)事故發(fā)生后民警未查找到肇事駕駛員，通過查詢車輛信息聯(lián)系到車主李某甲，李某甲告訴民警駕駛員是其兒子李某及其所處地點(diǎn)，民警遂找到李某接受調(diào)查，李某如實(shí)供述了其駕車肇事的事實(shí)。
（二）證人證言
1.李某某證實(shí)，他是李某的叔父。2013年7月16日凌晨2時過，李某到家告訴他撞了一個人，周某送去醫(yī)院搶救了，李某自己的腹部被方向盤摁得有點(diǎn)痛，并讓他去醫(yī)院幫助周某。他叫李某去絲二廠醫(yī)院檢查一下，便去了五醫(yī)院，見到周某在收費(fèi)大廳，沒有找到傷員。于是他便到了事故現(xiàn)場，陪同交警勘查了現(xiàn)場，又回到醫(yī)院向傷者家屬留下了聯(lián)系方式。
2.周某證實(shí)，2013年7月16日凌晨2時許，李某打電話告訴他說駕車撞到人，讓他去現(xiàn)場幫忙。他大概10分鐘到達(dá)現(xiàn)場，等幾分鐘救護(hù)車就到了，因他們身上都沒有錢就商量由他去醫(yī)院，李某回家找他叔父拿錢。他和救護(hù)車將傷者送到醫(yī)院，在收費(fèi)大廳等候時見到了李某的叔父。
3.易某某證實(shí)，事發(fā)時他和鄧某（鄧強(qiáng)）等人走路回北斗坪，一輛小車從北斗坪向高坪方向快速行駛，并朝他們幾人開過來，鄧某沒有避讓開被撞。駕駛員停車后過來看見鄧某被撞就想走，但被陳伯林拉住未走成。駕駛員和他還有姚某某把鄧某送進(jìn)醫(yī)院。
4.陳某某證實(shí)，事發(fā)時肇事車車速達(dá)到70、80碼，并行駛到了公路的左側(cè)。駕駛員不像喝過酒，也沒有想跑的情況。后在醫(yī)院來過一個男性，但不是駕駛員。
5.朱某某證實(shí)，事發(fā)時肇事車上只有一個人，駕駛員不像喝過酒，他離開時看見駕駛員在現(xiàn)場與一個年輕女性在一起。
6.姚某某證實(shí)，死者鄧某是他的侄兒，他到事故現(xiàn)場時是駕駛員（后來才知道是駕駛員）給他付的車費(fèi)，他問誰是駕駛員，付車費(fèi)的男子就指向其朋友說是其朋友開的車。救護(hù)車來后，他和駕駛員的朋友送傷者去了醫(yī)院。第二天上午到交警隊(duì)他才知道付車費(fèi)的男子是駕駛員，男子父親說男子當(dāng)時有點(diǎn)害怕，怕被他們打，所以才跑回家。
7.李某甲證實(shí)，他是李某父親。李某使用他的川RX9700小型轎車出事故后，是他兄弟媳婦告訴他的，他讓他兄弟去處理的。當(dāng)天早上六七點(diǎn)鐘，他看見李某在家睡覺，并說胸口疼，他讓李某去醫(yī)院看一下，他自己則去醫(yī)院看望傷者和交錢。到醫(yī)院后交警打電話給他，他告訴交警李某手機(jī)沒電，現(xiàn)在在都京鎮(zhèn)醫(yī)院。
8.王某證實(shí)，她是周某的女友。事故發(fā)生當(dāng)天周某接到李某電話后駕車帶她去的現(xiàn)場。到了現(xiàn)場后李某與周某商量由周某去醫(yī)院，李某去找錢。她還幫李某跟保險(xiǎn)公司的說了話，她說周某是駕駛員是因?yàn)樗`以為接線員問的是她坐這個車的駕駛員。
（三）原審被告人李某供述，他駕車撞了人后，撥打了120，并且給周某打電話讓其來幫忙，接著給叔父打電話叫其準(zhǔn)備醫(yī)藥費(fèi)。20分鐘后救護(hù)車到達(dá)，他就叫周某送傷者去醫(yī)院，接著報(bào)了保險(xiǎn)和交警，其間，王某用他的電話跟保險(xiǎn)公司接線員通過話。他在現(xiàn)場待了一會就去叔父李某某家叫其去醫(yī)院送錢，因他感覺胸口不舒服就回家睡覺。天亮?xí)r他父親帶他去絲二廠醫(yī)院檢查，隨后交警到醫(yī)院將他帶走。他的手機(jī)號是15892769993。他當(dāng)時沒有飲酒。
（四）音頻資料。光盤兩張。為保險(xiǎn)電話記錄和110報(bào)警電話記錄，內(nèi)容與文字資料一致。
（五）其他證據(jù)
1.血樣提取登記、鑒定意見。證實(shí)李某于2013年7月16日10時30分提取血樣，經(jīng)檢測未檢出乙醇成分。
2.車輛檢驗(yàn)報(bào)告。證實(shí)川RX9700小型轎車轉(zhuǎn)向系、制動系和前部燈光照明裝置正常。
3.尸體檢驗(yàn)報(bào)告。證實(shí)死者鄧某系頭部受鈍性物體撞擊致顱腦損傷出血而死亡。
4.現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖和照片。證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場基本情況。
5.辨認(rèn)筆錄。證實(shí)陳某某、姚某某辨認(rèn)出原審被告人李某。
6.死亡證明書、道理交通事故尸體處理通知書。證實(shí)被害人鄧某已于2013年7月16日死亡。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
根據(jù)以上查明的事實(shí)和證據(jù)，本院評判如下:
原審被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通運(yùn)輸安全，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。李某積極賠償受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。李某案發(fā)后主動報(bào)警，后在民警聯(lián)系并要求李某接受調(diào)查后，李某在第一次調(diào)查詢問中就如實(shí)供述了自己駕車肇事的事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，并可以從輕或者減輕處罰?？乖V機(jī)關(guān)關(guān)于“李某投案自首不應(yīng)認(rèn)定”的抗訴意見，與查明的事實(shí)不符，不予采納。李某雖在案發(fā)后撥打120積極搶救傷者，聯(lián)系警方，但其本人卻無故離開事故現(xiàn)場，并叫周某冒充肇事車輛的駕駛員，以達(dá)到逃避相應(yīng)法律責(zé)任的目的，因此抗訴機(jī)關(guān)關(guān)于“李某有交通肇事罪后逃逸情節(jié)”的抗訴意見，與查明的事實(shí)相符，予已采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十二條 ?、第六十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷四川省南充市高坪區(qū)人民法院（2014）高坪刑初字第124號刑事判決，即:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年；
二、原審被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決送達(dá)之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。

審判長：馬建威
審判員：司莉
審判員：張孫昊

書記員：李超