山東省德州市德城區(qū)人民檢察院
畢京福（山東天衢律師事務(wù)所）
吳善亭（山東天衢律師事務(wù)所）
馬某某甲
馬某某乙
馬某某丙
馬某某丙的
盧某

原公訴機關(guān)山東省德州市德城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）馬某某甲，平原縣環(huán)境保護局退休職工。系被害人馬某某之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）馬某某乙，無業(yè)。系被害人馬某某之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）馬某某丙，學生。系被害人馬某某之子。
法定代理人楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系馬某某丙之母。
上訴人馬某某甲、馬某某乙、馬某某丙的共同訴訟代理人王志新，山東憶興律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）盧某，平原縣環(huán)境保護局職工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
指定辯護人畢京福、吳善亭，山東天衢律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人平原縣環(huán)境保護局。
法定代表人王玉水，該局局長。
訴訟代理人賀興國、賀錦，山東指南針律師事務(wù)所律師。
山東省德州市德城區(qū)人民法院審理德城區(qū)人民檢察院指控原審被告人盧某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人馬某某甲、馬某某乙、馬某某丙提起附帶民事訴訟一案，于二〇一四年四月二十八日作出（2013）德城刑初字第143號刑事附帶民事判決，以被告人盧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；被告人盧某賠償附帶民事訴訟原告人馬某某甲、馬某某乙、馬某某丙經(jīng)濟損失725854.4元；附帶民事訴訟被告人平原縣環(huán)境保護局不承擔民事賠償責任。宣判后，被告人盧某不服，以“沒有開車、不會開車、判其有罪的證據(jù)有問題”為由，提出上訴；附帶民事訴訟原告人馬某某甲、馬某某乙、馬某某丙以“被上訴人平原縣環(huán)境保護局對肇事車輛未盡到管理控制的義務(wù)，存在重大過錯，原審附帶民事訴訟被告人平原縣環(huán)境保護局應(yīng)與原審被告人盧某承擔連帶賠償責任”為由，提出上訴。本院依法組成合議庭于2014年7月23日公開開庭審理了本案。德州市人民檢察院指派檢察員劉鳳嵐、陳金鳳出庭履行職務(wù)。上訴人盧某及指定辯護人畢京福、吳善亭，上訴人馬某某甲、馬某某丙的法定代理人楊某某及其共同訴訟代理人王志新，原審附帶民事訴訟被告人平原縣環(huán)境保護局的訴訟代理人賀興國、賀錦，均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原審判決認定上訴人盧某犯交通肇事罪的事實不清、證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷德州市德城區(qū)人民法院（2013）德城刑初字第143號刑事附帶民事判決；
二、發(fā)回德州市德城區(qū)人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，原審判決認定上訴人盧某犯交通肇事罪的事實不清、證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷德州市德城區(qū)人民法院（2013）德城刑初字第143號刑事附帶民事判決；
二、發(fā)回德州市德城區(qū)人民法院重新審判。

審判長：高志剛
審判員：李朝輝
審判員：許萬彪

書記員：張博