公訴機關劍閣縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人羅某1（附帶民事訴訟被告人暨反訴被告人），男，漢族，生于1958年3月23日，小學文化，個體，現(xiàn)住劍閣縣。系死者丈夫。
附帶民事訴訟原告人羅某2，男，漢族，生于1979年2月15日，個體，現(xiàn)住劍閣縣。系死者長子。
附帶民事訴訟原告人羅某3，男，漢族，生于1985年2月18日，個體，現(xiàn)住劍閣縣。系死者次子。
上述附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人何康兮，四川川廣律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人羅某4，男，漢族，生于1987年6月2日，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住劍閣縣。
附帶民事訴訟原告人王某，男，漢族，生于1958年5月10日，小學文化，居民，現(xiàn)住劍閣縣。
附帶民事訴訟原告人賈某，男，漢族，生于1948年1月7日，小學文化，農(nóng)民，現(xiàn)住四川省蒼溪縣。
訴訟代理人吳友光，男，漢族，生于1977年6月17日，現(xiàn)住劍閣縣。系賈某侄兒。
被告人劉某某（反訴原告人），男，漢族，生于1971年3月5日，四川省劍閣縣人，小學文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月6日被取保候?qū)彙，F(xiàn)住劍閣縣。
辯護人王柏松，四川劍州律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司劍閣支公司，住所地：劍閣縣普安鎮(zhèn)西街61號。
負責人董倫國，系公司經(jīng)理。
訴訟代理人柳光明，男，漢族，生于1973年6月20日，現(xiàn)住廣元市利州區(qū)。系公司員工。
訴訟代理人胡磊，男，漢族，生于1991年9月4日，現(xiàn)住劍閣縣。系公司員工。

被告人劉某某被控交通肇事一案，劍閣縣人民檢察院于2017年3月17日以劍檢公刑訴（2017）22號起訴書向本院提起公訴，本院于同日立案，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人羅某1、羅某2、羅某3、羅某4、王某、賈某向本院提起附帶民事訴訟，被告人劉某某以自己在事故中遭受經(jīng)濟損失為由向附帶民事訴訟原告人羅某1提起反訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年4月27日、5月11日、6月15日、6月30日公開開庭進行了合并審理，2017年5月19日劍閣縣人民檢察院申請延期審理，同年6月5日申請恢復審理。劍閣縣人民檢察院指派檢察員何新明出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人羅某1、羅某2、羅某3及其訴訟代理人何康兮,附帶民事訴訟原告人羅某4、王某、賈某及其訴訟代理人吳友光,被告人劉某某及其辯護人王柏松，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司劍閣支公司（以下簡稱財保劍閣公司）訴訟代理人柳光明、胡磊到庭參加訴訟，證人姚某（偵查人員）出庭作證?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、被告人劉某某犯交通肇事罪的事實和證據(jù)
2016年9月20日，被告人劉某某持準駕車型C1E駕駛證，駕駛其小型普通客車由劍門關鎮(zhèn)駛往城北鎮(zhèn)。上午8時30分許，當車輛行駛至國道108線與下普快速路交匯路口時，劉某某駕駛的面包車與羅某1駕駛的“福民牌”四輪內(nèi)燃觀光車發(fā)生碰撞，造成觀光車內(nèi)人員何某死亡，羅某1、羅某4、王某、賈某不同程度受傷。經(jīng)交警部門認定，被告人劉某某承擔本次交通事故的主要責任，羅某1承擔次要責任，何某、羅某4、王某、賈某不承擔責任。
上述事實，有經(jīng)控、辯雙方當庭舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院予以確認的下列證據(jù)予以證實：
（一）書證
1.立案決定書，證實：劍閣縣公安局于2016年12月15日對劉某某涉嫌交通肇事罪一案立案偵查；
2.戶籍證明，證實：被告人身份情況；
3.前科查詢材料，證實：被告人劉某某無犯罪前科；
4.居民死亡戶籍注銷證明及火化證，證實：何某因交通事故死亡的事實；
5.劍公交認字（2016）第42092001號道路交通事故認定書及廣公交復字[2016]第0040號道路交通事故認定復核結(jié)論，證實：劍閣縣公安局交通警察大隊作出劍公交認字（2016）第42092001號道路交通事故認定書，認定被告人劉某某承擔本次交通事故的主要責任，羅某1承擔次要責任，何某、羅某4、王某、賈某不承擔責任。被告人劉某某對該責任認定不服，于2016年11月7日向廣元市公安局交通警察支隊申請復核，廣元市公安局交通警察支隊于2016年11月28日作出廣公交復字[2016]第0040號符合結(jié)論，維持劍公交認字（2016）第42092001號責任認定書；
6.駕駛?cè)诵畔⒓败囕v信息查詢、內(nèi)燃觀光車出廠合格證，證實：車輛及駕駛?cè)藛T信息；
7.歸案情況說明，證實：被告人劉某某到案后如實供述自己的犯罪事實。
（二）證人證言
1.辦案民警姚某出庭作證，就本案事故責任劃分作出說明：本案被告人劉某某因臨危處置不當，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，承擔主要責任；羅某1因臨危處置不當、準駕不符、人員超載，承擔本次事故次要責任；
2.證人鄭某證言，證實：2016年9月20日8時許，他駕車前往下寺過程中，在經(jīng)過下普路與108國道漢陽鎮(zhèn)段交叉處時，看到一輛觀光車與一輛面包車相撞，其后他報警的事實；
3.證人徐某證言，證實：2016年9月20日早上，她乘坐劉某某駕駛的面包車前往普安，當車剛進入下普路時，劉某某駕駛的面包車撞上一輛紅色老年四輪車的事實。
（三）被害人陳述
被害人羅某1、王某、羅某4、賈某的陳述，證實了2016年9月20日，羅某1駕駛的觀光車在國道108線與下普快速路交匯口處與劉某某駕駛的面包車發(fā)生碰撞，造成一人死亡，多人受傷的事實。
（四）被告人供述與辯解
被告人劉某某如實供述了事故發(fā)生的經(jīng)過，與本院查明事實一致。
（五）鑒定意見，證實：1.羅某1駕駛的四輪車屬于機動車，該車事故前不存在完全隱患；劉某某駕駛的小型客車事故前不存在安全隱患；2.死者何某符合交通事故導致急重型顱腦損傷引起的死亡；3.交通事故造成羅某4頭面部損傷構(gòu)成十級傷殘；其左側(cè)外踝骨折的誤工期為120日、護理期為60日、營養(yǎng)期60日（均含住院期內(nèi)）；損傷為輕傷一級；4.羅某1傷殘等級為九級，損傷為輕傷一級；5.賈某的損傷為輕傷二級；6.王某的損傷為輕傷二級。
（六）現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，證實：事發(fā)現(xiàn)場情況。
（七）視頻資料，證實：案發(fā)經(jīng)過。
二、附帶民事訴訟原告人羅某1等訴被告人劉某某等機動車交通事故責任糾紛
本次事故導致羅某1之妻何某當場死亡，羅某1、羅某3、羅某2、羅某4、賈某、王某、劉某某不同程度受傷。
事故發(fā)生后，羅某1于2016年9月20日被送至廣元九龍骨科醫(yī)院住院治療，入院診斷為：車禍傷：1、右側(cè)髖關節(jié)后脫位伴股骨頭骨折；2、右側(cè)髖臼后壁骨折；3、左側(cè)第3-5肋肋骨骨折；4、雙肺挫傷；5、額部皮膚裂傷。經(jīng)過住院治療，羅某1于2016年9月26日出院，出院診斷為：車禍傷：1、右側(cè)髖關節(jié)后脫位伴股骨頭骨折；2、右側(cè)髖臼后壁骨折；3、左側(cè)第3-5肋肋骨骨折；4、雙肺挫傷；5、雙側(cè)胸腔積液（少量）；6、額部皮膚裂傷。羅某1在廣元九龍骨科醫(yī)院住院治療7天，開支醫(yī)藥費8410.5484元，出院醫(yī)囑及建議：建議繼續(xù)治療。羅某1于出院當日轉(zhuǎn)入廣元市中醫(yī)院住院治療，入院診斷為：中醫(yī)診斷：1、右髖臼骨折（氣滯血瘀）；2、右股骨頭粉碎性骨折（氣滯血瘀）；3、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（氣滯血瘀）？；4、胸部內(nèi)傷（氣滯血瘀）；5、顏面部傷筋術(shù)后（氣滯血瘀）。西醫(yī)診斷：1、右髖臼骨折；2、右股骨頭粉碎性骨折；3、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折？；4、肺挫傷；5、顏面部傷筋術(shù)后。經(jīng)過住院治療，羅某1于2016年12月16日出院，出院診斷為：中醫(yī)診斷：1、右髖臼骨折（氣滯血瘀）；2、右股骨頭粉碎性骨折（氣滯血瘀）；3、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（氣滯血瘀）；4、胸部內(nèi)傷（氣滯血瘀）；5、顏面部傷筋術(shù)后（氣滯血瘀）。西醫(yī)診斷：1、右髖臼骨折；2、右股骨頭粉碎性骨折；3、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；4、肺挫傷；5、顏面部傷筋術(shù)后。出院醫(yī)囑為：1、避免直立負重運動；2、全休三月；3、循序漸進行患肢功能鍛煉；4、定時門診復查（1、3、6、9、12月）；5、待骨折愈合后來院行內(nèi)固定取出，預計費用約壹萬元左右；6、預防各部位感染及外傷；7、病情若有變化請及時就診。羅某1在廣元市中醫(yī)院住院治療81天，共開支醫(yī)療費62579.29元。2016年12月20日，經(jīng)廣元市利州司法鑒定中心鑒定，羅某1右股骨頭、股骨頸、髖臼骨折伴髖關節(jié)后脫位內(nèi)固定術(shù)后現(xiàn)右髖關節(jié)功能部分喪失，傷殘等級評定為九級；2017年1月17日，經(jīng)劍閣縣公安局物證鑒定室鑒定，羅某1損傷為輕傷一級。
羅某4于2016年9月20日被送至劍閣縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：一、急性顱腦損傷：額部多處挫裂傷；二、左側(cè)外踝骨折；三、雙手多處擦挫傷；經(jīng)過住院治療，羅某4于2016年9月30日出院，出院診斷為：一、急性顱腦損傷：左額部皮膚多處挫裂傷；二、左側(cè)外踝骨折；三、雙手多處擦挫傷。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療；2、3天視情況拆線；3、2周復查左踝部，休息一個月（附休息期間陪護1人），視復查情況決定是否繼續(xù)休息；4、如有不適，?？凭驮\（住院期間陪護2人）；5、避免摔傷、肺部感染、深靜脈血栓，抬高患肢，加強肢體功能鍛煉。羅某4在劍閣縣人民醫(yī)院住院治療10天，共開支醫(yī)藥費9903.11元。2016年12月20日，經(jīng)廣元雄關司法鑒定所鑒定，羅某4頭面部損傷構(gòu)成十級傷殘；其左側(cè)外踝骨折的誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日（均含住院期內(nèi)），羅某4支付鑒定費1400元；2017年1月17日，經(jīng)劍閣縣公安局物證鑒定室鑒定，羅某4的損傷評定為輕傷一級。
王某于2016年9月20日被送至劍閣縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：一、急性顱腦損傷：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、左側(cè)額部頭皮血腫；3、額部多處頭皮挫裂傷；二、胸骨體骨折；三、左踝部軟組織損傷；經(jīng)過治療于2016年10月4日出院，出院診斷為：一、急性顱腦損傷：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、左側(cè)額部頭皮血腫；3、額部多處頭皮挫裂傷；二、胸骨體骨折；三、雙手及左踝部軟組織損傷；四、右側(cè)胸6-10肋骨陳舊性骨折；五、雙腎結(jié)石；六、左踝部扭傷；七、左側(cè)距骨、外踝骨挫傷；八、腹部軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、一個月復查頭顱CT，了解顱內(nèi)情況；2、一個月后復查左踝關節(jié)磁共振，了解左踝關節(jié)情況；3、左下肢不能負重1個月；4、休息1個月（附陪護1人），視復查情況再決定是否繼續(xù)休息；5、如有不適，及時隨訪。王某在劍閣縣人民醫(yī)院住院治療14天，共開支醫(yī)藥費用16453.49元。2017年1月17日，經(jīng)劍閣縣公安局物證鑒定室鑒定，王某的損傷為輕傷二級。
賈某于2016年9月20日被送至劍閣縣人民醫(yī)院住院治療，并于同月27日出院，出院診斷為：1、下唇皮膚裂傷；2、左側(cè)第10、12肋骨骨折；3、腰1、2椎體左側(cè)橫骨突出；4、全身多處軟組織傷；5、塵肺；6、右側(cè)內(nèi)踝骨折。出院醫(yī)囑：建議繼續(xù)住院治療。賈某在劍閣縣人民醫(yī)院住院治療7天，開支醫(yī)藥費用10091.49元。賈某出院當日轉(zhuǎn)入蒼溪縣亭子鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，入院診斷為：肋骨骨折，腰椎骨折。經(jīng)過住院治療，2016年10月15日出院，出院診斷為：肋骨骨折，腰椎骨折，出院醫(yī)囑：建議全休兩個月復查。賈某在蒼溪縣亭子鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療9天，開支醫(yī)藥費用3519.77元。2017年1月17日，經(jīng)劍閣縣公安局物證鑒定室鑒定，賈某的損傷為輕傷一級。
劉某某于2016年9月20日被送至劍閣縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、右膝皮膚擦挫傷；2、全身多處軟組織傷；3、肺部感染；經(jīng)過治療，于同月29日出院，出院診斷為：1、右膝皮膚擦挫傷；2、全身多處軟組織傷；3、肺部感染；出院醫(yī)囑：如有不適及時隨訪。被告人劉某某在劍閣縣人民醫(yī)院住院治療9天，共開支醫(yī)藥費用7487.83元。
被告人劉某某與羅某1所駕駛的車輛在事故中均不同程度的受損，案發(fā)后，被害人羅某1與保險公司就其車輛損失雙方認定為18000.00元，殘值歸保險公司所有，庭審中雙方認可。被告人劉某某所駕駛的面包車開支修理費11800.00元。
被告人劉某某于2015年10月28日在財保劍閣公司購買了交強險和50萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。案發(fā)后，劉某某分已向羅某1及其家屬支付賠償費用共計69000.00元，保險公司于2016年9月22日向羅某1預支醫(yī)療費用10000.00元。
上述事實，有經(jīng)控、辯雙方當庭舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院予以確認的下列證據(jù)予以證實：
一、羅某1提交的證據(jù)
1.羅某1、羅某2、羅某3身份證復印件、羅某4、王某、賈某身份證復印件、劉某某戶籍證明、及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司劍閣支公司營業(yè)執(zhí)照復印件，證實：原被告主體身份情況；
2.羅某1、何某戶口薄復印件及人口信息表，證實：羅某1生于1958年3月23日，現(xiàn)年59歲；死者何某生于1957年7月15日，歿年59歲；
3.劍閣縣鶴齡鎮(zhèn)赤化村村委會及鶴齡鎮(zhèn)人民政府證明、鶴齡鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)站、房屋產(chǎn)權(quán)證復印件、個戶建房審批表、房屋買賣合同復印件，證實：（1）本案死者何某與羅某1系夫妻關系，與羅某2、羅某3系母子關系；（2）羅某1與何某二人居住于劍閣縣鶴齡鎮(zhèn)自建房，自1996年起一直居住在鶴齡鎮(zhèn)鳳凰社區(qū)，并長期從事糧食收購、仔豬販運；以上證據(jù)共同證實羅某1夫婦居住于城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，本案的賠償標準適用城鎮(zhèn)標準；
4.廣元九龍骨科醫(yī)院住院病歷、入院記錄、出院記錄、費用清單及醫(yī)療費發(fā)票，證實：（1）羅某1于2016年9月20日至2016年9月26日在廣元九龍骨科醫(yī)院住院9天及其病情、治療情況；（2）在廣元九龍骨科醫(yī)院住院治療期間，開支醫(yī)藥費8410.5484元；
5.廣元市中醫(yī)院住院病歷、入院證、出院病情證明書、費用清單、醫(yī)藥費發(fā)票、陪護證明，證實：（1）羅某1于2016年9月26日至2016年12月16日在廣元市中醫(yī)院住院81天及其病情、治療情況；（2）在住院期間共開支醫(yī)療費用62579.29元；（3）羅某1因右髖臼骨折、右股骨頭粉碎性骨折以及肺挫傷需人陪護，在2016年9月26日至2016年10月26日需2人陪護，在2016年10月27日至2016年12月16日需1人陪護。
二、羅某4提交的證據(jù)
1.劍閣縣人民醫(yī)院病例、出院證明，證實：（1）羅某4于2013年9月20日至2016年9月30日在劍閣縣人民醫(yī)院住院治療及病情情況；
2.住院匯總清單、醫(yī)療費用發(fā)票，證實：羅某4在劍閣縣人民醫(yī)院住院10天，花費9903.11元；
3.鑒定費發(fā)票，證實：其支付鑒定費用1400.00元。
三、王某提交的證據(jù)
1.鶴齡鎮(zhèn)鳳凰社區(qū)居委會證明，證實：王某從1985年起在該社區(qū)劍蒼路建房并居住至今；
2.劍閣縣人民醫(yī)院住院病歷、出院證明書，證實：（1）王某于2016年9月20日至2016年10月4日在劍閣縣人民醫(yī)院住院治療情況；
3.住院匯總清單、醫(yī)藥費發(fā)票，證實：王某在劍閣縣人民醫(yī)院住院資料14天，共開支醫(yī)藥費用16453.49元；
4.劍閣縣鶴齡鎮(zhèn)渡甫物業(yè)管理有限公司營業(yè)執(zhí)照，證實：該公司法定代表人王某，住所位于劍閣縣鶴齡鎮(zhèn)鳳凰商業(yè)新區(qū)，2014年11月6日成立，營業(yè)期限至2034年11月2日，從事服務行業(yè)。
四、賈某提交的證據(jù)
1.蒼溪縣亭子鎮(zhèn)佛山社區(qū)證明，證實：賈某現(xiàn)居住于亭子鎮(zhèn)；
2.劍閣縣人民醫(yī)院出院證明書及醫(yī)療費發(fā)票，證實：（1）賈某于2016年9月20日至2016年9月27日在劍閣縣人民醫(yī)院住院7天，住院期間開支醫(yī)藥費用10091.49元；（2）傷者賈某系農(nóng)民；
3.蒼溪縣亭子鎮(zhèn)衛(wèi)生院出院記錄及醫(yī)療費發(fā)票，證實：（1）賈某于2016年9月27日至2016年10月15日在蒼溪縣亭子鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院9天，住院期間開支醫(yī)藥費用3519.77元；（2）出院醫(yī)囑：全休兩個月后復查。
五、劉某某提交的證據(jù)
1.收條，證實：案發(fā)后，被告人劉某某向傷者羅某1及其家屬支付醫(yī)療費用69000.00元；
2.廣元市人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣元市分公司計算書列表，證實：案發(fā)后，保險公司向羅某1預支費用10000.00元；
3.交強險及商業(yè)險保單，證實：劉某某于2015年10月28日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司購買交強險和商業(yè)險，事發(fā)時，二保險處于保險期內(nèi)；
4.劍閣縣人民醫(yī)院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、住院匯總清單，證實：被告人劉某某于2016年9月20日至2016年9月29日在劍閣縣人民醫(yī)院住院9天，開支醫(yī)藥費用7487.83元；
5.劍閣縣金運汽車修理廠維修及費用清單，證實：被告人劉某某駕駛車輛在劍閣縣金運汽車修理廠維修花費11800.00元；
6.劍閣縣醫(yī)保局證明，證實：被告人劉某某在劍閣縣人民醫(yī)院住院治療期間開支的醫(yī)療費用未報銷。

本院認為:被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、四人受傷，且承擔事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人劉某某到案后如實供述其犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。
被告人及其辯護人王柏松提出被害人羅某1駕駛的車輛占道行駛，撞擊地點位于其無通行權(quán)的車道內(nèi)，車輛超速，且臨危處置不當，車上人員超載、準駕不符，可能涉嫌酒駕，責任劃分不當?shù)霓q解及辯護意見，經(jīng)查，隨案移送的監(jiān)控視頻證實，被告人劉某某駕駛的機動車通過有交通標線控制的交叉路口時，沒有讓具有優(yōu)先通行權(quán)的羅某1駕駛的車輛先行，且臨危處置不當，與羅某1駕駛的車輛發(fā)生碰撞，其行為違反了道路交通安全法的相關規(guī)定，是導致本次事故發(fā)生的主要原因，本次交通事故責任認定的事實清楚、程序合法，該責任認定書應當作為本案證據(jù)使用，同時，被告人劉某某提交了羅某1可能涉嫌酒駕的錄音，但該證據(jù)的來源不合法，該證據(jù)不能作為本案證據(jù)使用。故對被告人及辯護人的上述意見，本院不予采納。
附帶民事訴訟原告人羅某1、被告人及反訴原告人劉某某各自主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、摘取內(nèi)固定費用、交通費及財產(chǎn)損失的請求合法，本院予以支持。死者何某生前與羅某1居住在城鎮(zhèn)，其收入主要來源于城鎮(zhèn)，對其相關賠償標準應當按照城鎮(zhèn)標準賠償；附帶民事訴訟原告人羅某4、賈某、反訴原告人劉某某系農(nóng)民，對其相關賠償標準應當按照農(nóng)村標準賠償；附帶民事訴訟原告人王某在從事服務行業(yè)，應當參照服務行業(yè)標準計算其賠償費用。
附帶民事訴訟原告人羅某1損失總額確定為：醫(yī)療費70989.84元，護理費8616.95元，誤工費13818.16元，住院伙食補助費2640.00元，營養(yǎng)費1760.00元，殘疾賠償金113340.00元，摘取內(nèi)固定費用10000.00元，交通費酌情認定3000.00元，車輛損失18000.00元，共計242164.95元。由附帶民事訴訟被告人財保劍閣公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人羅某119694.17元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償6652.49元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000.00元，交強險限額內(nèi)共計賠償28346.66元，剩余213818.29元由被告人劉某某承擔其中的70%，即149672.80元，羅某1自行承擔30%，即64145.49元，因被告人劉某某在財保劍閣公司購買了50萬元商業(yè)三者險，財保劍閣公司應當在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人羅某1133724.46元，剩余15948.34元由被告人劉某某承擔。
何某死亡的損失總額確定為：死亡賠償金566700.00元，喪葬費27212.50元，共計593912.50元。由附帶民事訴訟被告人財保劍閣公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人羅某1、羅某3、羅某284284.67元，剩余509627.83元由劉某某承擔其中的70%，即356739.48元，羅某1承擔30%，即152888.35元，因被告人劉某某在財保劍閣公司購買了50萬元商業(yè)三者險，財保劍閣公司應當在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償羅某1、羅某3、羅某2損失318727.20元，下余部分38012.28元由被告人劉某某承擔。因附帶民事訴訟原告人羅某3、羅某2未向羅某1主張該部分賠償費用，應視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，故羅某1對何某死亡產(chǎn)生的損失不再承擔賠償責任。
附帶民事訴訟原告人羅某4損失總額確定為：醫(yī)療費9903.11元，護理費1841.59元，誤工費3683.18元，住院伙食補助費300.00元，營養(yǎng)費1200.00元，殘疾賠償金22406.00元，交通費酌情認定500.00元，以上共計39833.88元。由附帶民事訴訟被告人財保劍閣公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人羅某44034.73元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償888.39元，交強險限額內(nèi)共計賠償4923.12元，剩余34910.76元由被告人劉某某承擔其中的70%，即24437.53元，因被告人劉某某在財保劍閣公司購買50萬元商業(yè)三者險，財保劍閣公司應當在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償羅某421833.62元，下余部分2603.91元由被告人劉某某承擔，羅某1承擔30%，即10473.22元。鑒定費1400.00元，由被告人劉某某承擔70%，即980元，羅某1承擔30%，即420元。因附帶民事訴訟原告人羅某4未向本案附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告人羅某1主張該部分賠償費用，故附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告人羅某1對羅某4受傷產(chǎn)生的損失不再承擔賠償責任。
附帶民事訴訟原告人王某損失總額確定為：醫(yī)療費16453.49元，護理費4366元，誤工費4366元，住院伙食補助費420.00元，營養(yǎng)費280.00元，交通費酌情認定300.00元，以上共計26185.49元。由附帶民事訴訟被告人財保劍閣公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1281.77元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1336.38元，交強險限額內(nèi)共計賠償2618.15元，剩余23567.34元由被告人劉某某承擔其中的70%，即16497.14元，羅某1承擔30%，即7070.20元，因被告人劉某某在財保劍閣公司購買50萬元商業(yè)三者險，財保劍閣公司應當在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償王某14739.30元，下余部分1757.84元由被告人劉某某承擔。
附帶民事訴訟原告人賈某損失總額確定為：醫(yī)療費13611.26元，護理費2332.68元，誤工費2332.68元，住院伙食補助費480.00元，營養(yǎng)費320.00元，交通費酌情認定300.00元，以上共計19376.62元。由附帶民事訴訟被告人財保劍閣公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人賈某704.66元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1122.74元，交強險限額內(nèi)共計賠償1827.40元，剩余17549.22元由被告人劉某某承擔其中的70%，即12284.45元，羅某1承擔30%，即5264.77元，因被告人劉某某在財保劍閣公司購買50萬元商業(yè)三者險，財保劍閣公司應當在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償賈某10975.49元，下余部分1308.97元，由被告人劉某某承擔。
反訴原告人劉某某損失總額確定為：醫(yī)療費7487.83元，護理費276.24元，誤工費276.24元，住院伙食補助費270.00元，交通費酌情認定300.00元，財產(chǎn)損失11800.00元，以上共計20410.31元。因反訴被告人羅某1未購買交強險及商業(yè)險，應首先由羅某1在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償反訴原告人劉某某852.48元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償7757.83元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000.00元，剩余9800.00元由反訴原告人劉某某承擔70%，即6860元，羅某1承擔30%，即2940元。
被告人劉某某應賠償原告人羅某1、羅某3、羅某2損失共計53960.63元，因劉某某已經(jīng)支付了69000.00元，故被告人劉某某不再承擔此賠償責任，對超支部分15039.37元，由附帶民事訴訟原告人羅某1予以退還。
綜上，本院根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年；（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司劍閣支公司在交強險及商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人羅某1損失162071.12元，扣除已支付的10000元，還應賠償152071.12元；賠償附帶民事訴訟原告人羅某1、羅某3、羅某2損失403011.87元；賠償附帶民事訴訟原告人羅某4損失26756.74元；賠償附帶民事訴訟原告人王某損失17357.45元；賠償附帶民事訴訟原告人賈某損失12802.89元；
三、被告人劉某某賠償附帶民事訴訟原告人羅某4損失3583.91元；賠償王某損失1757.84元；賠償賈某損失1308.97元；
四、附帶民事訴訟被告人羅某1賠償附帶民事訴訟原告人王某損失7070.2元；賠償賈某損失5264.77元；賠償反訴原告人劉某某損失13550.31元;同時返還反訴原告人劉某某超支賠償費用15039.37元。
以上賠償款項限在本判決生效后一個月內(nèi)，將賠償款匯至本院案款專用賬戶，逾期未付，則依法強制執(zhí)行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省廣元市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本七份。

審判長　楊　 伯　 河 審判員　羅　 培　 生 審判員　江　 海　 濤

書記員：鄭椿洪（代） 附相關法律條文 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條第一款醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條第一款殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 第三十五條本解釋所稱城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出、農(nóng)村居民人均年生活消費支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。 上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。