山東省莒縣人民檢察院
王某
董瑞富（山東聚祥律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省莒縣人民檢察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯銷售假藥罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月28日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人董瑞富，山東聚祥律師事務(wù)所律師。
莒縣人民檢察院以莒檢公刑訴（2014）374號起訴書指控被告人王某犯銷售假藥罪，于2014年9月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。莒縣人民檢察院指派檢察員韓紅麗出庭支持公訴，被告人王某及辯護(hù)人董瑞富到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人王某違反國家藥品管理法規(guī)定，銷售未取得國內(nèi)生產(chǎn)藥品批準(zhǔn)文號、依照《中華人民共和國藥品管理法》規(guī)定的必須檢驗而未檢驗的藥品，其行為侵犯了國家藥政管理制度和公民的生命健康權(quán)，已構(gòu)成銷售假藥罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。被告人王某在庭審中能夠自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其酌情從輕處理并宣告緩刑。被告人王某的辯護(hù)人關(guān)于王某庭審中自愿認(rèn)罪、確有悔罪表現(xiàn)、系初犯、偶犯的辯護(hù)意見成立，予以采納；其余辯護(hù)意見與庭審查明的事實不符，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯銷售假藥罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某違反國家藥品管理法規(guī)定，銷售未取得國內(nèi)生產(chǎn)藥品批準(zhǔn)文號、依照《中華人民共和國藥品管理法》規(guī)定的必須檢驗而未檢驗的藥品，其行為侵犯了國家藥政管理制度和公民的生命健康權(quán)，已構(gòu)成銷售假藥罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。被告人王某在庭審中能夠自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其酌情從輕處理并宣告緩刑。被告人王某的辯護(hù)人關(guān)于王某庭審中自愿認(rèn)罪、確有悔罪表現(xiàn)、系初犯、偶犯的辯護(hù)意見成立，予以采納；其余辯護(hù)意見與庭審查明的事實不符，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯銷售假藥罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。

審判長：韓立濤
審判員：來永學(xué)
審判員：莊肅欣

書記員：尹玉香