公訴機關(guān)四川省綿竹市人民檢察院。被告人杜安某，男，xxxx年xx月xx日出生，住綿竹市。被告人沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住綿竹市。被告人仲某，男，xxxx年xx月xx日出生，住綿竹市。辯護人朱婷，四川蜀達律師事務(wù)所律師。被告人賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住綿竹市。辯護人茍石斌，四川貞明律師事務(wù)所律師。辯護人肖建偉，四川貞明律師事務(wù)所律師。

綿竹市人民檢察院指控：2018年7月6日凌晨3時許，被告人杜安某與沈某某、仲某、賈某某等人在城市便捷酒店門外聊天時，意外發(fā)現(xiàn)其前妻周某與一陌生男子（即被害人吳某）從出租車下來，正往酒店走來，杜安某認為自己與周某離婚與該男子有關(guān)系，心懷不滿，就沖上前毆打吳某，并招呼沈某某、仲某、賈某某一并毆打。后沈某某、仲某就與杜安某一起對吳某拳打腳踢，賈某某在吳某倒地后也踢了其兩腳。后四人停止毆打，杜安某等人離開，數(shù)分鐘后，沈某某返回案發(fā)現(xiàn)場，與吳某發(fā)生抓扯，沈某某、仲某又對吳某實施毆打。最終導致吳某鼻骨合并鼻中隔骨折，右側(cè)眼眶底壁及篩骨紙板骨折，經(jīng)鑒定，吳某損傷程度為輕傷二級。案發(fā)當晚，周某打電話報警，并告知杜安某自己已報警。后杜安某在現(xiàn)場被警察抓獲并帶至城南派出所。沈某某、仲某、賈某某在警察將杜安某帶走后主動到綿竹市公安局城南派出所投案。四人經(jīng)民警登記后被告知在當日白天到公安機關(guān)接受調(diào)查。后杜安某、沈某某、仲某及賈某某于當日白天在綿竹市公安局如實供述了自己的犯罪事實。指控認為，被告人杜安某、沈某某、仲某、賈某某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，均具有自首情節(jié)，被告人杜安某、沈某某、仲某是主犯，被告人賈某某是從犯，要求依法追究四名被告人的刑事責任。被告人杜安某、沈某某對指控均無異議，當庭自愿認罪。被告人仲某對指控無異議，當庭自愿認罪、悔罪。辯護人朱婷辯護認為，被告人仲某主動投案自首，是從犯；無犯罪前科，系初犯，偶犯，主觀惡性較??；在歸案后認罪、悔罪，請求對其從輕處罰，給一個改過自新的機會，建議適用緩刑。被告人賈某某對指控無異議，當庭自愿認罪。辯護人茍石斌、肖建偉辯護認為，被告人賈某某主動投案自首，在共同犯罪中是從犯；平時表現(xiàn)良好，無犯罪前科，系初犯，偶犯；在歸案后認罪、悔罪，主動與被害人聯(lián)系商議賠償事宜，積極交納賠償款，請求對其從輕處罰，建議適用緩刑。經(jīng)審理查明：2018年7月6日凌晨3時許，被告人杜安某、沈某某、仲某、賈某某等人在綿竹市劍南鎮(zhèn)濱河東路城市便捷酒店喝酒后，走到酒店門外聊天時，被告人杜安某看見剛離婚不久的前妻周某與一陌生男子即被害人吳某從出租車下來，正往酒店走過來，心懷不滿，就沖上去毆打吳某，并喊“給我打”，被告人沈某某、仲某就與杜安某一起對吳某拳打腳踢，將吳某打倒在地，被告人賈某某從背后踢了吳某兩腳。隨后，被告人沈某某、仲某、賈某某等人離開，不久后又返回案發(fā)現(xiàn)場，被告人沈某某、仲某又對吳某實施毆打。最終導致吳某鼻骨合并鼻中隔骨折、右側(cè)眶骨及篩骨紙板骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，吳某的損傷程度為輕傷二級。案發(fā)當晚，周某撥打電話報警，被告人杜安某知道后在現(xiàn)場等候，后被綿竹市公安局城南派出所民警帶走。隨后，被告人沈某某、仲某、賈某某主動到綿竹市公安局城南派出所投案自首。案發(fā)后，被告人仲某的家屬主動為其向本院預(yù)交賠償款8000元，被告人賈某某主動向本院預(yù)交賠償款8000元。以上事實，公訴機關(guān)當庭出示了被告人杜安某、沈某某、仲某、賈某某的供述，被害人吳某的陳述，證人周某、譚某等人的證詞，辨認筆錄及照片，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，病歷資料，監(jiān)控視頻，法醫(yī)鑒定書，抓獲經(jīng)過，戶籍證明等證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告人杜安某、沈某某、仲某、賈某某及辯護人朱婷、茍石斌、肖建偉均無異議。本院依法確認上列證據(jù)真實、合法、有效，作為本案的定案依據(jù)。辯護人朱婷當庭出示了表現(xiàn)證明、收據(jù)，以證實被告人仲某一貫表現(xiàn)良好，主動預(yù)交賠償款8000元；辯護人茍石斌、肖建偉當庭出示了表現(xiàn)證明、短信截圖、收據(jù)，以證實被告人賈某某一貫表現(xiàn)良好，愿意賠償被害人損失，主動預(yù)交賠償款8000元。經(jīng)質(zhì)證，公訴人無異議。本院依法確認其效力，作為本案的量刑依據(jù)。
綿竹市人民檢察院以竹檢公刑訴（2018）150號起訴書指控被告人杜安某、沈某某、仲某、賈某某犯尋釁滋事罪，于2018年11月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2018年11月19日公開開庭對案件進行了審理。綿竹市人民檢察院指派檢察員彭星出庭支持公訴,被告人杜安某、沈某某、仲某、賈某某及辯護人朱婷、茍石斌、肖建偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人杜安某、沈某某、仲某、賈某某無事生非，隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜安某、沈某某、仲某起主要作用，是主犯；被告人賈某某起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當從輕處罰。本院對辯護人朱婷提出被告人仲某是從犯的辯護意見不予采納。被告人杜安某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，且供認犯罪事實；被告人沈某某、仲某、賈某某自動投案，如實供述自己的罪行，均是自首，依法可以從輕處罰；四名被告人在歸案后認罪、悔罪態(tài)度較好，被告人仲某、賈某某主動預(yù)交賠償款，均可酌情從輕處罰。被告人賈某某系初犯，一貫表現(xiàn)良好，適用緩刑不致再危害社會。本院對辯護人朱婷、茍石斌、肖建偉提出的相關(guān)辯護意見予以采納。根據(jù)四名被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人杜安某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年9月18日止。）二、被告人沈某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年9月18日止。）三、被告人仲某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年2月18日止。）四、被告人賈某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省德陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本一份。

審判員　　馬代勇

書記員：楊蘭