山東省費(fèi)縣人民檢察院
董某某
宋惠欽（山東理永律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省費(fèi)縣人民檢察院。
被告人董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，山東省費(fèi)縣人，農(nóng)民。2012年10月17日因涉嫌拐賣兒童罪被逮捕，現(xiàn)羈押于費(fèi)縣看守所。
辯護(hù)人宋惠欽，山東理永律師事務(wù)所律師。
山東省費(fèi)縣人民檢察院以費(fèi)檢刑訴（2013）8號(hào)起訴書指控被告人董某某犯拐賣兒童罪，于2013年1月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。費(fèi)縣人民檢察院指派檢察員郝曉霞出庭支持公訴，被告人董某某及其辯護(hù)人宋惠欽到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
費(fèi)縣人民檢察院指控:2009年11月份至2011年1月份，被告人董某某幫助其兄董某甲（已判刑）在平邑縣、蒙陰縣等地販賣男嬰4人。具體犯罪事實(shí)如下:
1、2009年11月25日，被告人董某某伙同董某甲從山西省懷仁縣帶回一名男嬰，后由董某甲等人以42000元的價(jià)格販賣給平邑縣保太鎮(zhèn)大三陽村村民王某某喂養(yǎng)。
2、2010年3月1日，被告人董某某同董某甲將一名男嬰販賣給平邑縣保太鎮(zhèn)孫家武陽村的劉某某（已判刑），后劉某某通過平邑縣平邑鎮(zhèn)晗哺村的楊某某（已判刑）聯(lián)系，將該男嬰以38500元的價(jià)格販賣給平邑縣平邑鎮(zhèn)晗哺村的王某丁喂養(yǎng)。
3、2010年7月19日，被告人董某某伙同董某甲將一名男嬰以38000元的價(jià)格販賣給劉某某，后劉某某通過平邑縣仲村鎮(zhèn)南屯村的胡某（已判刑）聯(lián)系，將該男嬰以40000元的價(jià)格販賣給平邑縣平邑鎮(zhèn)利國莊村的王某丙喂養(yǎng)。
4、2011年1月26日，被告人董某某伙同董某甲、劉某某在蒙陰縣南外環(huán)路上，將一名男嬰以46000元的價(jià)格販賣給蒙陰縣高都鎮(zhèn)下溫村的陳某喂養(yǎng)。
公訴機(jī)關(guān)向本院提交了證人孫某、潘某、王某某等人的證言；費(fèi)縣人民法院（2012）費(fèi)刑初字第36號(hào)刑事判決書、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等書證；同案犯董某某、劉某某、楊某某等人的供述；被告人董某某的供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人董某某以出賣為目的，販賣兒童，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百四十條 ?第一款 ?的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪追究其刑事責(zé)任，并依照《中華人民共和國刑法》第二十七條 ?處罰。
被告人董某某辯解稱，對(duì)2009年11月25日那起沒有參與，在2009年7月至2010年1月間，我在浙江省長(zhǎng)興縣家埠鎮(zhèn)打工。對(duì)指控的其余三起沒有異議。
辯護(hù)人宋惠欽除同意被告人董某某的辯解。提出補(bǔ)充辯護(hù)意見是，被告人董某某在偵查機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后主動(dòng)交代所犯罪行，有悔罪表現(xiàn)；被告人系從犯，且沒有獲利，在整個(gè)犯罪過程中所起作用較小。要求法院在量刑時(shí)從輕或減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人董某某以買賣為目的，輔助同案犯董某甲（已經(jīng)判刑）販賣兒童，其行為已經(jīng)構(gòu)成拐賣兒童罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的第一起拐賣兒童犯罪行為，通過法庭質(zhì)證、辯論，該起只有同案犯董某甲供述被告人參與，在被告人供述及其他證人證言等證據(jù)中均未有明確的陳述相印證，因此被告人辯解及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人沒有參與的意見成立，本院予以采納；公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某的部分犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。
被告人董某某參與拐賣兒童三人以上，依法應(yīng)當(dāng)在十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)刑罰中確定具體刑罰；被告人董某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰；被告人董某某在與其他同案犯拐賣兒童犯罪活動(dòng)中起次要、輔助作用，系從犯，公訴機(jī)關(guān)要求按《中華人民共共和國刑法》第二十七條進(jìn)行處罰和辯護(hù)人請(qǐng)求按從犯從輕或減輕處罰的建議成立，本院予以采納。
綜上，為懲罰犯罪，保護(hù)兒童身心健康、安全成長(zhǎng)。依照《中華人民共共和國刑法》第二百四十條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人董某某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣20000元。（有期徒刑的刑期從刑期執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人董某某以買賣為目的，輔助同案犯董某甲（已經(jīng)判刑）販賣兒童，其行為已經(jīng)構(gòu)成拐賣兒童罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的第一起拐賣兒童犯罪行為，通過法庭質(zhì)證、辯論，該起只有同案犯董某甲供述被告人參與，在被告人供述及其他證人證言等證據(jù)中均未有明確的陳述相印證，因此被告人辯解及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人沒有參與的意見成立，本院予以采納；公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某的部分犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。
被告人董某某參與拐賣兒童三人以上，依法應(yīng)當(dāng)在十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)刑罰中確定具體刑罰；被告人董某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰；被告人董某某在與其他同案犯拐賣兒童犯罪活動(dòng)中起次要、輔助作用，系從犯，公訴機(jī)關(guān)要求按《中華人民共共和國刑法》第二十七條進(jìn)行處罰和辯護(hù)人請(qǐng)求按從犯從輕或減輕處罰的建議成立，本院予以采納。
綜上，為懲罰犯罪，保護(hù)兒童身心健康、安全成長(zhǎng)。依照《中華人民共共和國刑法》第二百四十條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下:

被告人董某某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣20000元。（有期徒刑的刑期從刑期執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2018年10月16日止）。

審判長(zhǎng)：辛月華
審判員：楊宗鋒
審判員：潘振才

書記員：任曙光