江蘇省揚中市人民檢察院
張某甲

公訴機關(guān)江蘇省揚中市人民檢察院。
被告人張某甲。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕，同月16日被取保候?qū)彙?br/>揚中市人民檢察院以揚檢訴刑訴（2015）29號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。揚中市人民檢察院指派代理檢察員丁旺盛出庭支持公訴。被告人張某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
揚中市人民檢察院指控稱，2014年12月23日18時左右，被告人張某甲持C1證駕駛蘇L×××××小型轎車，沿揚中市238省道由南向北行駛至開發(fā)區(qū)恒平橋北側(cè)路口，與楊某（男，xxxx年xx月xx日出生，住揚中市開發(fā)區(qū)東福村）駕駛的沿238省道由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛的未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的電動自行車相撞，后轎車又與梅某駕駛的沿238省道東側(cè)非機動車道由南向北行駛的未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的電動自行車碰撞。楊某經(jīng)醫(yī)院搶救無效，因顱腦損傷死亡，梅某受傷，三車受損。該起事故中，被告人張某甲負事故的主要責(zé)任，楊某負事故的次要責(zé)任，梅某不負事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人張某甲明自動投案，如實供述自己的犯罪事實。被告人張某甲與被害人楊某的家屬達成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解。
上述事實，被告人張某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人梅某的陳述，證人張某乙、程某等人的證言，戶籍資料，接處警工作登記表，受案登記表，立案決定書，到案經(jīng)過，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，交通事故現(xiàn)場圖，現(xiàn)場照片，交通事故認定書，調(diào)解協(xié)議，諒解書，扣押物品，發(fā)還暫扣物品清單，居民死亡醫(yī)學(xué)證明，尸體檢驗記錄，道路交通事故車輛技術(shù)檢測報告，駕駛?cè)撕魵饩凭繖z測筆錄，鑒定意見通知書，入院記錄，江蘇大學(xué)司法鑒定所法醫(yī)毒物（酒精檢測）檢驗報告書等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人張某甲駕駛機動車違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。揚中市人民檢察院指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某甲自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰，其庭審中能自愿認罪且與被害人楊某的家屬達成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致有再犯罪的危險，對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某甲駕駛機動車違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。揚中市人民檢察院指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某甲自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰，其庭審中能自愿認罪且與被害人楊某的家屬達成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致有再犯罪的危險，對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長：朱琴梅

書記員：李佩紅