公訴機關(guān)宜興市人民檢察院。
被告人嚴某，油漆工。被告人嚴某因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月15日被宜興市公安局取保候?qū)彛?016年3月21日被本院取保候?qū)彙?/p>

宜興市人民檢察院以宜檢訴刑訴（2016）232號起訴書指控被告人嚴某犯交通肇事罪，于2016年3月18日以簡易程序向本院提起公訴。本院受理后，認為本案案情復雜不宜適用簡易程序，于2016年4月5日變更為普通程序?qū)徖?，?016年4月14日公開開庭審理了本案。宜興市人民檢察院指派檢察員徐育出庭支持公訴。被告人嚴某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月1日10時許，被告人嚴某持“C1”型機動車駕駛證駕駛蘇B×××××小型轎車，沿104國道匝道由北向南行駛至宜興市湯省公路丁蜀鎮(zhèn)建新村環(huán)島時，未按交通標志指示讓優(yōu)先通行一方先行，與在環(huán)島內(nèi)由東向西行駛的劉某乙（男，1960年6月生，宜興市湖氵父鎮(zhèn)人）駕駛的三輪摩托車相撞，致劉某乙受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年11月2日死亡。被告人嚴某負事故的主要責任。
肇事后，被告人嚴某主動用手機報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述上述事實。
審理中，被告人嚴某與被害人劉某乙的親屬達成賠償協(xié)議，約定：劉某乙因交通事故死亡的法定賠償由被害人家屬向法院另行主張；被告人嚴某另外一次性補償劉某乙親屬人民幣13萬元，被害人劉某乙親屬對被告人嚴某的行為表示諒解。
另查明，肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司投保了交強險和限額為100萬元的第三者責任險，保險期限自2015年7月29日至2016年7月28日。
上述事實，被告人嚴某在開庭審理過程中無異議，并有被害人劉某乙的陳述筆錄，證人劉某甲的證言筆錄，宜興市公安局交通巡邏警察大隊對事故現(xiàn)場所作的勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場攝影照片，122交通事故單，道路交通事故認定書，事故車輛檢驗意見書，事故車輛類型確認意見書，駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單，被害人戶籍，機動車保險單，宜興市公安局對被害人所作的法醫(yī)學尸體檢驗意見書，調(diào)解協(xié)議、收條、諒解書，本案偵查人員出具的刑事案件偵破經(jīng)過材料等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人嚴某違反道路交通管理運輸法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。肇事后，被告人嚴某能以電信方式報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。審理中，被告人嚴某有悔罪表現(xiàn)并取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當，本院予以采納。綜合本案的犯罪情節(jié)及被告人的悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)評估意見，本院認為，被告人嚴某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人嚴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　王愛芳 代理審判員　　徐　英 人民陪審員　　陳法林

書記員：黃蕓 本案援引法律條款 《中華人民共和國刑法》： 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。