南通市通州區(qū)人民檢察院
陸某

公訴機關(guān)南通市通州區(qū)人民檢察院。
被告人陸某，江蘇省如皋市人，油漆工，住如皋市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月11日被南通市通州區(qū)公安局取保候?qū)彙?br/>南通市通州區(qū)人民檢察院以通檢檢調(diào)刑訴（2015）5號起訴書指控被告人陸某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公訴并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院審查后認為不宜適用簡易程序進行審理，于2015年1月28日將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚⒂?015年3月25日依法組成合議庭公開開庭進行了審理。南通市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員顧國新出庭支持公訴，被告人陸某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南通市通州區(qū)人民檢察院指控，2014年10月19日19時左右，被告人陸某駕駛電動自行車，由東向西行駛至南通市通州區(qū)劉橋鎮(zhèn)長岸村韓家橋二組地段時，與同方向的行人田某乙發(fā)生碰撞，造成田某乙受傷于當日死亡。經(jīng)南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告人陸某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
為證明上述指控，公訴機關(guān)提供了下列證據(jù):1.南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書等書證；2.證人錢某等人的證言；3.被告人陸某的供述和辯解；4.南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書、道路交通事故痕跡檢驗意見書等鑒定意見；5.南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等。
公訴機關(guān)認為，被告人陸某違反交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人陸某對起訴書中指控的犯罪事實及罪名均不持異議，并當庭表示自愿認罪。
被告人陸某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陸某歸案后如實供述本案的犯罪事實，是坦白，可以從輕處罰。被告人陸某系初犯、偶犯，且當庭自愿認罪，已與被害人近親屬達成民事調(diào)解協(xié)議并得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

被告人陸某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陸某歸案后如實供述本案的犯罪事實，是坦白，可以從輕處罰。被告人陸某系初犯、偶犯，且當庭自愿認罪，已與被害人近親屬達成民事調(diào)解協(xié)議并得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：薛衛(wèi)晶
審判員：印漢平
審判員：朱華

書記員：施於辰