公訴機(jī)關(guān)江蘇省淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人徐某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被取保候?qū)彙?/p>

淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以淮開檢訴刑訴（2015）215號(hào)起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員單向陽出庭支持公訴，被告人徐某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月24日18時(shí)許，被告人徐某駕駛正三輪輕便摩托車沿淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)南京路由北向南行駛至汕頭路交叉路口處時(shí)，未按照交通信號(hào)燈指示通行，與沿汕頭路人行橫道線由西向東步行的被害人沈某發(fā)生碰撞致沈某（男，xxxx年xx月xx日出生，本案被害人）受傷。事故發(fā)生后，被告人徐某駕車逃離現(xiàn)場。被害人沈某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于2015年9月29日死亡。經(jīng)中國人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所鑒定，沈某系顱腦損傷死亡。經(jīng)淮安市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人徐某駕駛正三輪輕便摩托車通過交叉路口，未按照交通信號(hào)燈指示通行，是造成此事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。
另查明，2015年9月25日被告人徐某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬諒解。
上述事實(shí)，被告人徐某在開庭審理過程中無異議，并有未到庭證人程某、沈咸寶證詞筆錄，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，路口監(jiān)控視頻，車輛屬性檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，車輛性能檢測報(bào)告，司法鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書，交通事故協(xié)議書、交通事故損害賠償憑證及諒解書，發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人徐某駕駛正三輪輕便摩托車通過交叉路口，未按照交通信號(hào)燈指示通行，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人徐某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；其認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第三條，第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　郭振強(qiáng) 人民陪審員　　李桂益 人民陪審員　　田曉英

書記員：桑亞娟