公訴機關(guān)江蘇省沭陽縣人民檢察院。
被告人高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住沭陽縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月6日被沭陽縣公安局刑事拘留，于2018年11月21日被逮捕，現(xiàn)羈押于沭陽縣看守所。
辯護人莊亞東，江蘇德沛律師事務(wù)所律師。

江蘇省沭陽縣人民檢察院以沭檢訴刑訴[2018]1436號起訴書指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年12月20日向本院提起公訴。經(jīng)征得被告人高某某同意，本院依法適用簡易程序，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。江蘇省沭陽縣人民檢察院指派檢察員仲超出庭支持公訴，被告人高某某及辯護人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
江蘇省沭陽縣人民檢察院指控：2018年10月25日5時40分許，被告人高某某駕駛遠揚牌電動三輪車，沿老326省道由東向西行駛至沭陽縣章集佳永加油站東側(cè)進出口處路段處，因行駛中對路面情況觀察不周，未能在確保安全、暢通的原則下通行，將同方向行駛屠某駕駛的人力三輪車撞倒，致屠某受傷，后經(jīng)沭陽縣人民醫(yī)院搶救無效于當日死亡。事故發(fā)生后，被告人高某某駕駛電動三輪車逃逸。經(jīng)沭陽縣公安局物證鑒定室鑒定，屠某符合因交通事故致顱腦損傷死亡。沭陽縣公安局交通警察大隊出具交通事故認定書認定，被告人高某某負此次事故的全部責任。
公訴機關(guān)根據(jù)被告人供述及辯解、證人證言、尸體檢驗鑒定書等證據(jù)，指控被告人高某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，其觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人高某某及辯護人對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議，其辯護人提出被告人高某某系初犯，當庭能夠認罪悔罪，且其親屬為其與被害人親屬達成和解協(xié)議，取得了諒解，建議對其判處緩刑。
本院經(jīng)審理查明的事實，與公訴機關(guān)指控的上述事實一致。
另查明：案發(fā)后，被告人高某某被抓獲歸案，歸案后未供述自己的犯罪事實，后在庭審時自愿認罪。在其羈押期間，其親屬為其與被害人親屬達成和解協(xié)議，履行了賠償義務(wù)，被害人親屬對被告人高某某表示諒解。
上述事實，由公訴機關(guān)當庭提供的，經(jīng)過庭審質(zhì)證、認證的，且均具有證據(jù)證明效力的以下證據(jù)予以證實：
被告人高某某當庭供述了其駕駛機動車交通肇事致一人死亡的時間、地點、事故發(fā)生經(jīng)過等事實，該供述得到證人張某甲、陳某、張某乙證言、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、司法鑒定意見書、視聽資料等證據(jù)相印證，足以認定。沭陽縣公安局交通警察大隊出具的道路事故責任認定書，證實了被告人高某某對該起道路交通事故負全部責任。公安機關(guān)出具的“發(fā)破案經(jīng)過及歸案情況說明”，證實了本案的案發(fā)經(jīng)過及被告人高某某的歸案情況；“有/無前科劣跡證明”，證實了被告人高某某無前科劣跡；“人口基本信息表”，證實了被告人高某某的刑事責任年齡。

本院認為：被告人高某某駕駛車輛在道路上行駛時對路面情況疏于觀察，以致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人高某某當庭認罪，其親屬為其與被害人親屬達成和解，使其取得了被害人親屬諒解，依法酌情予以從輕處罰。辯護人提出的與上述觀點一致的意見，予以采納。辯護人建議對被告人高某某適用緩刑，但被告人高某某在事故發(fā)生后逃逸，被動歸案后又拒不供述自己的犯罪事實，情節(jié)惡劣，不應適用緩刑，對辯護人此意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月六日起至二〇二一年十一月五日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 鐘源
人民陪審員 仲崇良
人民陪審員 陳儒健

書記員： 許靜