公訴機關江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院。
被告人許某，無業(yè)。因涉嫌交通肇事于2014年11月13日被取保候審（期限從2014年11月14日起算）。

江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院以通港檢檢調刑訴（2015）13號起訴書指控被告人許某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年6月25日公開開庭審理了本案。江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院指派檢察員湯紅宇出庭支持公訴。被告人許某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2014年10月13日7時50分左右，被告人許某駕駛蘇F×××××小型普通客車，途經江蘇省南通市濱海園區(qū)濱海大道政務服務分中心門前路段由西向東行駛過程中，所駕車左前部碰撞同方向行駛的被害人莊某所駕無牌電動自行車后部，發(fā)生道路交通事故。被害人莊某受傷經醫(yī)院搶救無效于當日死亡。事發(fā)后，被告人許某借用同事的手機報警，并滯留現場等候處理。2014年11月7日，江蘇省南通市公安局交通巡邏警察支隊十大隊作出事故認定書，認定被告人許某駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車，行駛時遇情況未及時采取安全有效措施，其過錯行為是導致事故發(fā)生的主要原因，應負事故的主要責任。被害人莊某駕駛未依法登記的電動自行車，違反規(guī)定未到道路右側行駛，其過錯是造成事故的次要原因，應負事故的次要責任。
案發(fā)后，被告人許某向被害人家屬賠償了經濟損失，并獲得被害人家屬諒解。
審理期間，本院委托江蘇南通市崇川區(qū)司法局對被告人許某進行審前調查，該局回函認為可以對被告人許某適用非監(jiān)禁刑。
上述事實，有下列證據予以證實：
1.被告人許某的供述，證明其駕駛機動車發(fā)生道路交通事故的事實。
2.未到庭證人顧某的證言筆錄，證明被告人許某駕駛機動車發(fā)生交通事故，之后向其借用手機報警的事實。
3.江蘇省南通市公安局交通巡邏警察支隊十大隊出具的道路交通事故現場勘驗筆錄、事故現場示意圖、現場照片，證明道路交通事故的現場情況。
4.南通市公安局交通警察支隊物證鑒定室出具通公交物鑒（痕）字（2014）257號交通事故痕跡檢驗意見書及車輛照片，證明被告人許某駕駛的蘇F×××××小型普通客車左前部與無號牌電動自行車后部發(fā)生碰撞。
5.江蘇省南通市公安局物證鑒定室出具的通公鑒（交法尸）2014第114號道路交通事故尸體檢驗報告，證明被害人莊某死亡的事實及原因。
6.南通市公安局交通巡邏警察支隊十大隊出具的道路交通事故認定書，證明被告人許某應負的事故責任。
7.諒解書，江蘇省南通市通州區(qū)人民法院民事判決書，證明本案的民事賠償情況。
8.南通市公安局交通巡邏警察支隊十大隊出具的發(fā)破案經過、接警記錄，證明被告人許某具有自首情節(jié)。
9.戶籍證明，證明被告人許某已達刑事責任年齡。

本院認為，交通肇事罪是指從事交通運輸的人員，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。本案中，被告人許某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人許某在肇事后主動報警并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人許某積極支付賠償款，取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人許某犯罪情節(jié)較輕，有一定的悔罪表現，公訴機關及戶籍地司法行政機關均建議對其適用非監(jiān)禁刑，本院認為可對被告人許某適用緩刑。
為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本兩份。

審判員　　周勇強

書記員：趙舒