公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿魯科爾沁旗人民檢察院。被告人吉某，男，1981年出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，蒙古族，初中文化，牧民，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。無前科。2017年1月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被阿魯科爾沁旗公安局刑事拘留，同年1月25日被阿魯科爾沁旗公安局取保候?qū)彙?017年4月10日被本院取保候?qū)彙?/p>

阿魯科爾沁旗人民檢察院以阿檢公訴刑訴[2017]75號起訴書指控被告人吉某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公訴，本院于同日立案。經(jīng)征得被告人吉某同意，本院決定依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2017年4月27日公開開庭審理了本案。阿魯科爾沁旗人民檢察院指派代理檢察員其力根其出庭支持公訴，被告人吉某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。阿魯科爾沁旗人民檢察院指控，2017年1月12日16時50分許，被告人吉某駕駛×××號小型轎車沿阿魯科爾沁旗天山鎮(zhèn)天元大街由東向西行駛至”科技家園”南側(cè)豁口左轉(zhuǎn)彎駛下道路時，與沿天元大街南側(cè)非機動車道由西向東行駛的阿魯科爾沁旗居民烏某駕駛的新日牌二輪電動車相撞，造成烏某受傷，經(jīng)阿魯科爾沁旗醫(yī)院治療無效于當月18日死亡，雙方車輛部分損壞的重大道路交通事故。2017年2月20日，阿魯科爾沁旗公安局交通大隊對此事故依法作出責任認定：被告人吉某過錯較重，承擔此事故主要責任；烏某過錯較輕，承擔此事故的次要責任。另查明，2017年2月22日被害人家屬與被告人吉某達成賠償協(xié)議書，被告人吉某得到了被害人近親屬的諒解。在本案開庭審理前，本院委托阿魯科爾沁旗司法局對被告人吉某的有關(guān)情況進行調(diào)查評估，阿魯科爾沁旗司法局就此出具阿社矯正字（2017）37號調(diào)查評估意見書，評估意見為：被告人吉某適合社區(qū)矯正。上述事實，被告人吉某在開庭審理過程中亦無異議，且有受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書，證人巴某、鐵某的證言，犯罪嫌疑人基本情況登記表、身份證復印件、常住人口基本信息表、機動車駕駛證復印件、行駛證復印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車交通事故責任強制保險單復印件、交通事故賠償協(xié)議書及諒解書、阿魯科爾沁旗醫(yī)院居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、交通事故當事人陳述材料、阿公交認字[2017]第040號道路交通事故認定書，（阿）公（司）鑒（法）字[2017]11號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、沈車司鑒所[2017]肇檢字第026號司法鑒定書，車體痕跡勘驗筆錄附照片，阿社矯正字（2017）37號調(diào)查評估意見書，戶籍證明，被告人吉某的供述、視聽資料-監(jiān)控錄像光盤等經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、本院予以確認的證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人吉某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人吉某犯罪后如實供述自己的罪行，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人近親屬的諒解，根據(jù)被告人吉某的犯罪情節(jié)，同時結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況及出具的評估意見，將被告人吉某置于社區(qū)矯正確實不致再危害社會，也不會對所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對其可以從輕處罰并依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人吉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　曙　光

書記員：蘇龍嘎