公訴機關松原市寧江區(qū)人民檢察院。
被告人候某某（曾用名：侯思良），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無職業(yè)，住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被松原市公安局取保候審。經松原市寧江區(qū)人民檢察院決定，于2017年8月21日由扶余市公安局繼續(xù)執(zhí)行取保候審。經本院決定，于2017年9月1日繼續(xù)由扶余市公安局對被告人候某某執(zhí)行取保候審。

松原市寧江區(qū)人民檢察院以寧檢公訴刑訴（2017）323號起訴書，指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。寧江區(qū)人民檢察院指派檢察員王傳微出庭支持公訴，被告人候某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，本院認定的事實與公訴機關指控的事實相一致。
另查明，2017年3月17日，當事人（甲方）蔡某1等人（當事人蔡某的哥哥、姐姐）與當事人（乙方）候某某（代理人柳某）經松原市交通事故糾紛人民調解委員會主持調解，各方自愿達成如下協(xié)議：1、當事人（甲、乙方）認同【當事人蔡某在本起事故中發(fā)生以下費用：死亡賠償金、喪葬費；2、乙方現(xiàn)金賠償甲方人民幣29萬元整，此款包括當事人蔡某在本起事故中所有費用的賠償；3、甲方收到人民幣29萬元后，甲方不再向乙方追究關于本起事故的任何責任，放棄就此事故的一切訴訟權利；4、吉JLXXXX號車輛已在保險公司投保強制險及三者商業(yè)險，保險公司理賠款全部歸乙方所有；5、甲方收到人民幣29萬元后，甲方自行分配此款，如有分配爭議與乙方無關；6、本協(xié)議自各方當事人簽字確認后即日生效。松原市交通事故糾紛人民調解委員會制作了松交調字【2017】第0054號人民調解協(xié)議書，并向各方當事人送達。賠償款29萬元已經一次性給付完畢。2017年3月16日，被害人家人對被告人候某某的行為予以諒解，表示不再追究被告人候某某的民事及刑事責任，請求司法機關給予被告人候某某改過自新的機會。
上述事實，有被告人候某某的供述，證人蔡某1、劉某、侯某、柳某、郭某、趙某的證言，受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片、常住人口查詢信息、機動車信息查詢結果單、駕駛人信息查詢結果單、機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險保險單、戶口及身份證復印件、松原市公安司法鑒定中心（松）公鑒（理化）字【2017】0072號理化檢驗報告、松原市公安司法鑒定中心（松）公鑒（法物）字【2017】030號法庭科學DNA鑒定書、松原市公安司法鑒定中心（松）公鑒（死因）字【2017】14號法醫(yī)學尸體檢驗報告書、交通事故死亡證明書、尸體處理通知書、交通事故調查報告書、道路交通事故認定書、公民戶籍信息及現(xiàn)實表現(xiàn)證明、松原市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的抓捕經過、松原市交通事故糾紛人民調解委員會松交調字【2017】第0054號人民調解協(xié)議書、諒解書、委托書、松原市中心醫(yī)院病情介紹（候某某）、道路交通事故有關法律文書送達回執(zhí)、接警單等證據予以證實，足以認定。

本院認為，被告人候某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人候某某庭審中認罪態(tài)度較好，主動賠償被害人家屬損失并得到諒解，量刑時可酌情從輕處罰。結合扶余市司法局出具的調查評估意見，考慮對被告人候某某判處緩刑。綜上，根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人候某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑的考驗期自判決確定之日開始計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于吉林省松原市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判員　　關樹君

書記員：陳美英