公訴機關(guān)土默特左旗人民檢察院。
被告人趙某強出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，群眾，初中文化，戶籍所在地：內(nèi)蒙古自治區(qū)，住址：內(nèi)蒙古自治區(qū)。2017年8月14日因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2017年8月18日因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由土默特左旗公安局執(zhí)行逮捕，2017年9月25日由我院決定取保候?qū)彛沼赏聊刈笃旃簿秩”：驅(qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)彙?/p>

土默特左旗人民檢察院以土左檢公訴刑訴（2017）125號起訴書指控被告人趙某強犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年10月11日公開開庭進行了審理。土默特左旗人民檢察院指派檢察員梁某某、王某某出庭支持公訴，被告人趙某強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊交通管理土默特左旗大隊以公交認(rèn)字【2017】第00129號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人趙某強的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條一款規(guī)定，過錯較重，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；被害人郭某某無事故責(zé)任。
為證實上述犯罪事實，土默特左旗人民檢察院向本院提供了書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、勘驗檢查筆錄等證據(jù)，同時認(rèn)為被告人趙某強的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，提起公訴，請求依法判處。
經(jīng)審理查明，2017年8月7日00時10分許，被告人趙某強飲酒后駕駛×××號吉利牌黃色小型轎車沿土默特左旗察素齊鎮(zhèn)沙河路由北向南行駛至XX大街丁字路口處時，與前方同向郭某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成被害人郭某某死亡、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告人趙某強駕車逃逸。2017年8月7日11時許，被告人趙某強主動到呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理土默特左旗大隊投案自首。
經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公交（物）鑒（尸檢）字【2017】231號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告認(rèn)定，郭某某系由于交通事故致頸部損傷而死亡。
經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊交通管理土默特左旗大隊以公交認(rèn)字【2017】第00129號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人趙某強的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條一款規(guī)定，過錯較重，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；被害人郭某某無事故責(zé)任。
另查明，2017年8月25日，被告人趙某強的家屬與被害人郭某某的近親屬在土默特左旗道路交通事故民事賠償糾紛人民調(diào)解委員會的調(diào)解下，就被告人趙某強的交通肇事行為給被害人郭某某的近親屬造成的經(jīng)濟損失達成賠償協(xié)議，被告人趙某強的家屬向被害人郭某某的近親屬進行了賠償并完全履行，被害人郭某某的近親屬對被害人趙某強表示了諒解。
認(rèn)定上述犯罪事實的主要證據(jù)有：
1.被告人趙某強的常住人口基本信息：證明被告人趙某強犯罪時系完全刑事責(zé)任年齡。
2.查獲經(jīng)過及情況說明：證明2017年8月7日00時10分許，被告人趙某強駕駛小型轎車至土默特左旗察素齊鎮(zhèn)沙河路與團結(jié)大街交匯的丁字路口處，與郭某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后，被告人趙某強駕車逃逸；2017年8月7日00時15分許，呼和浩特市公安局交通警察支隊土默特左旗大隊接到路人電話報案后趕赴現(xiàn)場。
3.被告人趙某強的駕駛證及駕駛?cè)诵畔⒉樵兗敖Y(jié)果單：證明被告人趙某強具有機動車駕駛資格。
4.×××號吉利牌小型轎車行駛證及機動車信息查詢結(jié)果單、交通事故責(zé)任強制保險保險單：證明×××號小型轎車登記所有人為趙某強、品牌為吉利牌、車輛年檢有效、車輛投保有交通事故責(zé)任強制保險。
5.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書：證明被告人趙某強過錯較重，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；被害人郭某某無事故責(zé)任。
6.土默特左旗人民醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書及居民死亡殯葬證：證明被害人郭某某于2017年8月7日在××旗段的車禍現(xiàn)場死亡。
7.公安交通管理行政強制措施憑證及當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表：證明2017年8月7日，呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理土默特左旗大隊對被告人趙某強作出扣留機動車、提取血樣及尿樣等行政措施，并對被告人趙某強提取血樣。
8.呼和浩特市公安局物證鑒定所出具的血液酒精含量檢驗報告：證明于2017年8月7日12時11分對被告人趙某強的血液進行采樣，經(jīng)檢測其血液酒精含量為10.37毫克/100毫升；證明2017年8月7日16時30分對被害人郭某某進行血液采樣，經(jīng)檢測其血液酒精含量為0毫克/100毫升。
9.土默特左旗公安局禁毒大隊出具的現(xiàn)場檢測報告書：證明2017年8月7日15時06分對被告人趙某強的尿液進行取樣，經(jīng)現(xiàn)場檢測呈嗎啡、甲基苯丙胺陰性。
10.呼和浩特市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告：證明被害人郭某某系由于交通事故致頸部損傷而死亡。
11.被害人郭某某的常住人口基本信息及戶口信息：證明被害人郭某某的人身情況及家庭成員情況。
12.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片、車體痕跡勘驗筆錄：證明本案交通事故肇事方位、肇事車輛外觀情況。
13.呼和浩特市公安局交通警察支隊交通管理土默特左旗大隊出具的逃逸及自首工作說明：證明2017年8月7日00時10分許，被告人趙某強駕駛×××號吉利牌黃色小型轎車與郭某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成被害人郭某某死亡、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告人趙某強駕車逃逸。2017年8月7日11時被告人趙某強到呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理土默特左旗大隊投案自首。
14.證人劉某某的證人證言：證明2017年8月7日00時以后，被告人趙某強給其打電話稱自己的車子發(fā)生碰撞，請其幫忙拖車。被告人張國強當(dāng)晚飲酒了。
15.被告人趙某強的供述：證明2017年8月7日00時10分許，其駕駛自己的×××號小型轎車沿土默特左旗察素齊鎮(zhèn)沙河路由北向南行駛至××街口處時，與前方同向行駛的電動自行車發(fā)生碰撞，碰撞發(fā)生后，其停車觀察了一下，發(fā)現(xiàn)電動車駕駛?cè)颂稍诼飞弦粍硬粍?，出于害怕其駕車逃逸，其沒有報警也沒有呼叫救護車。事故發(fā)生當(dāng)晚，其飲酒了。2017年8月7日11時，其去到呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理土默特左旗大隊投案自首。
16.土默特左旗道路交通事故民事賠償糾紛人民調(diào)解委員會出具的人民調(diào)解協(xié)議書及被害人郭某某的近親屬出具的諒解書：證明2017年8月25日，被告人趙某強的家屬與被害人郭某某的近親屬在土默特左旗道路交通事故民事賠償糾紛人民調(diào)解委員會的調(diào)解下，就被告人趙某強的交通肇事行為給被害人郭某某的近親屬造成的經(jīng)濟損失達成賠償協(xié)議，被告人趙某強的家屬向被害人郭某某的近親屬進行了賠償并完全履行，被害人郭某某的近親屬對被害人趙某強表示了諒解。
以上證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實，且具有關(guān)聯(lián)性，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，均能證實上述犯罪事實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人趙某強駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡且逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人趙某強犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人趙某強交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，從輕處罰。案發(fā)后，被告人趙某強的家屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，被告人趙某強取得了被害人郭某某近親屬的諒解，從輕處罰。被告人趙某強適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某強犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審判長 云志剛
審判員 霍曉宇
人民陪審員 王小敏

書記員： 李樂