公訴機關內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人宋某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。（系被害人妻子）
附帶民事訴訟原告人張某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。（系被害人長子）
附帶民事訴訟原告人張某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。（系被害人次子）
附帶民事訴訟原告人張某3，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。（系被害人長女）
附帶民事訴訟原告人張某4，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市。（系被害人次女）。
委托代理人王進生，內(nèi)蒙古博園律師事務所律師。
被告人朱某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市，中專文化，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗公安局刑事拘留，2016年8月9日被內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗公安局取保候審，2016年11月30日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗人民檢察院決定被內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗公安局取保候審。經(jīng)本院決定于2017年5月9日被取保候審。2017年5月16日經(jīng)本院決定逮捕，2017年6月9日經(jīng)本院決定取保候。
辯護人鄭旭春，內(nèi)蒙古典威律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂溫克族自治旗支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗巴彥托海鎮(zhèn)中央街。（以下簡稱鄂溫克旗保險公司）
負責人安志剛，經(jīng)理。
委托代理人范婧，該公司法律顧問。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。（以下簡稱北京保險公司）
法定代表人郭少軍，總經(jīng)理。
委托代理人葛詠梅，該公司職工。

鄂溫克族自治旗人民檢察院以鄂檢公訴刑訴（2017）45號起訴書指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成由審判員慧慧擔任審判長，審判員阿榮、人民陪審員張華參加的合議庭，于2017年9月18日公開開庭合并審理了本案。鄂溫克族自治旗人民檢察院指派檢察員琦琴出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人宋某、張某1、張某2、張某4及其委托代理人王進生、被告人朱某其辯護人鄭旭春、附帶民事訴訟被告人鄂溫克旗保險公司的委托代理人范婧到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人北京保險公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，提交書面答辯意見。案件審理過程中，附帶民事訴訟原告人于2017年5月15日向本院提出對張某3進行勞動能力鑒定的申請?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年8月2日15時許，被告人朱某駕駛×××號"吉普"牌小型普通客車沿鄂溫克族自治旗巴彥托海鎮(zhèn)中央街由南向北行駛至統(tǒng)建樓小區(qū)門前時，與由西向東步行橫過道路的巴彥托海鎮(zhèn)居民張某5相撞，致張某5死亡，車輛部分損壞。鄂溫克族自治旗公安交警大隊認定此次事故中朱某負全部責任。
經(jīng)鄂溫克族自治旗公安司法鑒定中心鑒定，死者張某5為交通事故致頸椎、胸椎骨折，下腔靜脈、主動脈弓斷裂死亡。
另查明，附帶民事訴訟原告人宋某系死者張某5的配偶，附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3、張某4系死者張某5的子女。附帶民事訴訟原告人宋某為視力四級殘疾，附帶民事訴訟原告人張某3為精神二級殘疾，張某3享受C類低保，每月350元。肇事的×××號"吉普牌"汽車所有人為被告人朱某妻子劉丹，在附帶民事訴訟被告人北京保險公司投有機動車強制保險，保險期間自2016年5月6日起至2017年5月5日。在鄂溫克旗保險公司投保第三者責任商業(yè)保險，保險限額為50萬元，保險期間自2016年5月17日起至2017年5月16日。
本案審理期間，本院委托呼倫貝爾市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所對附帶民事訴訟原告人張某3進行勞動能力鑒定，結論為勞動能力傷殘四級。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人與被告人朱某自愿達成協(xié)議，被告人朱某家屬賠償附帶民事訴訟原告人10萬元精神撫慰金，并取得附帶民事訴訟原告人諒解。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有犯罪嫌疑人基本情況、戶籍證明、歸案情況說明、接處警登記表、受案登記表、立案決定書、朱某駕駛人信息查詢、×××車輛信息查詢、當事人血樣提取登記表、道路交通事故認定書、存儲介質數(shù)據(jù)恢復報告、工作說明、心電圖、鄂溫克旗醫(yī)院120出診記錄、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心黑駿司鑒中心（2016）呼鑒字第8026號、8027號司法鑒定檢驗報告書、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心HJB（2016）交鑒字08135號事故車輛速度鑒定意見書、鄂溫克族自治旗公安司法鑒定中心鄂公法鑒尸檢字（2016）27號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書附尸檢照片、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、照片、扣押清單、發(fā)還清單、證人武某、梁某、張某1的證言、被告人朱某的供述、鄂溫克旗公安局巴彥托海鎮(zhèn)西街派出所出具的死亡注銷證明、機動車強制保險單、商業(yè)保險單、鄂溫克旗巴彥托海鎮(zhèn)人民政府民政辦公室出具的介紹信，巴彥托海鎮(zhèn)安門社區(qū)第三居民小組介紹信、身份證復印件、宋某、張某3、張某4的戶口、鄂溫克旗社會保險事業(yè)管理局出具的證明、尸檢費票據(jù)、交通費及住宿費票據(jù)、宋某、張某3的殘疾證、呼倫貝爾市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所呼精衛(wèi)司法鑒定所（2017）精鑒字第341號法醫(yī)精神病鑒定、收條、諒解書等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，被告人朱某在道路上超速駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某自愿認罪，如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰。被告人朱某在案發(fā)后賠償死者家屬精神撫慰金，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關提出的被告人朱某具有認罪、取得被害人家屬諒解的情節(jié)，判處八個月至一年二個月有期徒刑的量刑予以部分采納。對其辯護人提出的被告人自愿認罪，有悔過自新的意愿，到案后如實供述，積極賠償家屬損失，系初犯，建議對其適用緩刑的辯護意見，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法宣告緩刑。本案的附帶民事部分，評析如下：關于附帶民事訴訟原告人宋某的被扶養(yǎng)人生活費，經(jīng)查，被扶養(yǎng)人宋某與死者張某5系夫妻關系，為非農(nóng)業(yè)家庭戶，共有四名子女。根據(jù)相關法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人如屬喪失勞動能力且無其他經(jīng)濟來源的應賠償被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分，故宋某的被扶養(yǎng)人生活費應為21,876元（21,876元/年×5年÷5人）。張某3為精神病人，在死者生前張某3一直同父親張某5、母親宋某共同生活居住，張某5與宋某為其法定監(jiān)護人，對張某3具有扶養(yǎng)義務，張某3經(jīng)鑒定為勞動能力傷殘四級，因其享受低保，每月低保補助金為350元，其低保收入與自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出21,876元有差距，應補足其差額部分，即44,190元【（21,876元/年-350元×12個月）×5年÷2人】。附帶民事訴訟原告人應得死亡賠償金219,036元（上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30,594元×5年＝152,970元以及被扶養(yǎng)人生活費66,066元）及喪葬費28,938元（上一年度職工平均工資4823元×6個月）。尸檢費3500元予以維護。附帶民事訴訟原告人主張交通費1000元為張某4從滿洲里乘坐出租車到此地發(fā)生的交通費，但因提供的票據(jù)為海拉爾區(qū)多個個體運輸戶的交通費票據(jù)，無法確認其真實性及實際發(fā)生金額，故不予維護。對主張的家屬為奔喪產(chǎn)生的760元住宿費，雖未提供正規(guī)發(fā)票，但票據(jù)出具時間為2016年8月5日，即死者張某5死亡后，屬合理支出，予以維護。以上費用合計252,234元。首先應當由北京保險公司在機動車責任強制保險限額內(nèi)賠償110,000元；剩余的142,234元由鄂溫克旗保險公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人賠償。被告人朱某要求北京保險公司優(yōu)先支付其10萬元精神撫慰金的請求不屬于本案審理范圍。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第二款、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車責任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人宋某、張某1、張某2、張某3、張某4110,000元。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂溫克族自治旗支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人宋某、張某1、張某2、張某3、張某4142,234元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回附帶民事訴訟原告人宋某、張某1、張某2、張某3、張某4的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 慧慧
審判員 阿榮
人民陪審員 張華

書記員： 張嘉琦