公訴機關本溪市平山區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，中共黨員，系某監(jiān)獄工作人員。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。現(xiàn)羈押于本溪市看守所。
辯護人曲曉，遼寧平正律師事務所律師。

本溪市平山區(qū)人民檢察院以本平檢公訴刑訴（2016）36號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2016年2月19日公開開庭審理了本案。本溪市平山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員顏賀出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護人曲曉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告人趙某于2015年11月4日7時25分，駕駛黑色別克牌小型轎車，由本溪市平山區(qū)南地駛往站前方向，當車輛行至本溪市平山區(qū)永豐高架橋南側(cè)橋頭時，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條：“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩伞⒎ㄒ?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全文明駕駛”及第三十八條：“車輛、行人應當按照交通信號通行”之規(guī)定，因忽視瞭望，未確保安全駕駛，撞于同向前方被害人王某某（男，歿年66歲）駕駛的綠色雅迪牌電動自行車，致被害人王某某嚴重顱腦損傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年11月9日死亡及兩車損壞的交通事故。經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，被告人趙某負事故的主要責任，被害人王某某負事故的次要責任。案發(fā)后，被告人趙某撥打報警及急救電話，并等候公安機關處理。
另查明，小型轎車歸被告人趙某所有，被告人趙某已為該車輛在平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司投保機動車交通事故責任強制險及商業(yè)第三者責任險，保險期限均為一年（從2015年5月11日起至2016年5月10日止），其中商業(yè)第三者責任保險賠償限額為人民幣30萬元。
本案在審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人趙某在平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司投保交通事故責任強制險及商業(yè)第三者責任險的理賠金額之外，再一次性賠償被害人家屬經(jīng)濟補償金，并取得了被害人家屬的諒解。
上述事實，被告人趙某在開庭審理過程中無異議，并有證人的證言；被告人趙某的供述；沈陽佳實司法鑒定所沈佳（車型）鑒字第2015331號車輛類型鑒定意見書、沈陽佳實司法鑒定所沈佳（肇）字（2015）第15000904、15000872、15000873號交通肇事車輛檢測鑒定報告、本溪市公安司法鑒定中心（本）公（尸）鑒（法醫(yī)）字（2015）97號法醫(yī)學尸表檢驗意見書、道路交通事故認定書、道路交通事復核結論；現(xiàn)場勘查筆錄；案件來源、到案情況說明、常住人口基本信息、戶口薄、電話查詢記錄、現(xiàn)場照片、死亡醫(yī)學證明、機動車駕駛證、機動車駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y果單、保險單、調(diào)解筆錄、住院病歷等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人趙某在駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人趙某案發(fā)后積極搶救被害人，主動撥打報警電話，并等候公安機關處理，歸案后能如實供述全部犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人趙某主動全額賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰?？紤]到被告人趙某的犯罪情節(jié)輕微，且為過失犯罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以免予刑事處罰。辯護人提出的被告人趙某構成自首，積極搶救被害人并主動賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰，建議免予刑事處罰的辯護意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。本院為維護公共安全，保護公民人身權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。

審判員　　趙洋洋

書記員：閆光媚