阜新市太平區(qū)人民檢察院
陸某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司
李某某

原公訴機關(guān)阜新市太平區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，系遼J18945號重型自卸貨車所有人。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司（下稱人民財險阜新分公司），住所地阜新市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)中華路西段164號。
負(fù)責(zé)人趙雷，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人黃欣，遼寧紫劍律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告常連香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，系被害人向某某之妻。
原審附帶民事訴訟原告向黎明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系阜新市地稅務(wù)局職工，系被害人向某某之子。
原審附帶民事訴訟原告高金玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被害人向某某之繼女。
原審附帶民事訴訟原告劉學(xué)財（暨附帶民事訴訟被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼J6227B豐田轎車車主，系被害人。
訴訟代理人劉飛宇，阜新市太平區(qū)煤海法律服務(wù)所法律工作者。
原審附帶民事訴訟原告周興國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，遼JF6983中華轎車車主及駕駛員，系被害人。
原審附帶民事訴訟原告王成續(xù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，遼J74432江淮小型普通客車車主，系被害人。
原審附帶民事訴訟原告楊魁（暨附帶民事訴訟被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，遼JN2821號奧迪轎車車主，系被害人。
原審附帶民事訴訟原告王甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，系被害人。
原審附帶民事訴訟原告王乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系阜新市華森煤炭銷售公司職工，系被害人。
原審附帶民事訴訟原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，系被害人。
原審附帶民事訴訟原告張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，系被害人。
原審附帶民事訴訟原告張某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人。
原審附帶民事訴訟原告阜新方達混凝土有限公司（下稱方達混凝土公司）（暨附帶民事訴訟原告），住所地阜新市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)海清路58號盛世公館021-3門，遼JA5867重型結(jié)構(gòu)貨車車主。
法定代表人徐良凡，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人賀麗紅，遼寧萬策律師事務(wù)所律師。
原審被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于阜新蒙古族自治縣，漢族，初中文化，遼J18945號重型貨車駕駛員，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被取保候?qū)彛?015年4月15日被依法逮捕，同年7月16日被取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司（下稱平安財險湖南分公司），住所地湖南省長沙市開福區(qū)芙蓉中路一段161號新時代廣場北棟1-3樓。
負(fù)責(zé)人程孝忠，系該公司總經(jīng)理。
原審附帶民事被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司（下稱平安財險阜新支公司），住所地阜新市細(xì)河區(qū)民族街甲203門。
負(fù)責(zé)人王洪明，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人秦曉敏、賀婧，系該公司職工。
阜新市太平區(qū)人民法院審理阜新市太平區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告常連香、向黎明、高金玲、劉學(xué)財、周興國、王成續(xù)、楊魁、王甲、王乙、王某某、張某甲、張某乙、方達混凝土公司提起附帶民事訴訟一案，于2015年7月13日作出（2015）太刑初字第29號刑事附帶民事判決。宣判后，附帶民事訴訟被告陸某某、人民財險阜新分公司對附帶民事部分判決不服，提出上訴。在法定期限內(nèi)，被告人李某某未提出上訴，公訴機關(guān)未提出抗訴。原審判決的刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。本院受理后依法組成合議庭，通過閱卷，詢問二上訴人及其訴訟代理人，詢問各原審附帶民事訴訟原告、被告，訊問原審被告人李某某，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年10月9日9時，被告人李某某駕駛超載的遼J18945號福田牌重型自卸貨車沿阜新市太平區(qū)泉東大街由南向北，超速行駛至興泉路路口南100米處時，因采取措施不當(dāng)，與多臺車輛先后相撞，造成多人受傷及車輛嚴(yán)重?fù)p壞的后果。此起道路交通事故經(jīng)阜新市公安局交通警察支隊太平交警大隊認(rèn)定，遼J18945號重型自卸貨車與遼JF6983號轎車、遼J74432號轎車、遼JN2821號轎車、電動自行車相撞事故中，李某某負(fù)事故全部責(zé)任，周興國、王成續(xù)、楊魁、張某乙、王甲、王乙、王某某、張某甲無責(zé)任。遼J18945號重型自卸貨車與遼J6227B號轎車、遼JA5867號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相撞事故中，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李振國負(fù)事故次要責(zé)任，劉學(xué)財無責(zé)任，向某某無責(zé)任。2014年10月9日。被告人李某某對上述事實供認(rèn)不諱。
被告人李某某駕駛遼J18945號福田重型自卸貨車碰撞同向的附帶民事訴訟原告周興國駕駛并所有的遼JF6983號中華牌轎車，將周興國的轎車撞進路東邊溝后，周興國受傷，其車輛損壞。李某某駕駛該貨車?yán)^續(xù)前行碰撞附帶民事訴訟原告劉學(xué)財駕駛并所有的，由被害人向某某乘坐的遼J6227B豐田轎車，并推行與李振國駕駛的混凝土公司所有的遼JA5867中聯(lián)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生碰撞，致劉學(xué)財受傷，其車輛損壞，向某某經(jīng)搶救無效死亡，混凝土公司車輛損壞。劉學(xué)財駕駛的豐田轎車被撞后發(fā)生旋轉(zhuǎn)，碰撞同向行駛的附帶民事訴訟原告王成續(xù)駕駛并所有的遼J74432號江淮牌小型普通客車，王成續(xù)受傷，其車輛損壞。王成續(xù)駕駛的客車后部受撞擊后沖向?qū)ο虻缆?，與附帶民事訴訟原告楊魁駕駛并所有的，被害人王甲、王乙、王某某、張某甲乘坐的遼JN2821號奧迪轎車發(fā)生碰撞，楊魁轎車損壞，王甲、王乙、王某某、張某甲受傷。王成續(xù)駕駛的客車被撞后旋轉(zhuǎn)180度碰撞由北向南行駛的附帶民事訴訟原告張某乙駕駛的富士達電動自行車，張某乙受傷，其車輛損壞。
附帶民事訴訟原告常連香、向黎明、高金玲分別系被害人向某某之妻、之子、之繼女，均系城鎮(zhèn)戶口。向某某于xxxx年xx月xx日出生，1989年12月26日與常連香再婚后與常連香、高金玲共同生活，歿年65歲。常連香于向某某發(fā)生交通事故前去澳大利亞到高金玲處居住生活，于2014年10月11日與高金玲從澳大利亞布里斯班乘坐飛機回國到北京，次日，乘坐中國國際航空公司航班到朝陽市。三名附帶民事訴訟原告的損失為死亡賠償金383670元、喪葬費23155元、醫(yī)療費1022.56元、交通費、住宿費16358.80元、誤工費630.63元，合計424836.99元。
附帶民事訴訟原告劉學(xué)財在事故發(fā)生后，到阜新蒙古族自治縣人民醫(yī)院住院治療8天，被診斷為“左下頜部外傷、左胸部擠壓傷、左肺挫傷、膈肌破裂、胃挫傷、眼外傷、右髂骨骨折”等。到阜新市中心醫(yī)院治療32天，被診斷為“左眼缺血性視神經(jīng)病變、為雙眼鈍挫傷、左眼黃班變性、雙眼視網(wǎng)膜震蕩、左胸部擠壓傷、左肺挫傷、膈肌破裂、胃挫傷、左下頜外傷、雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、骨盆多發(fā)骨折”。醫(yī)囑為出院后休息、隨診、局部繼續(xù)用藥。劉學(xué)財住院期間由其妻杜桂珍和他人護理，其傷情經(jīng)阜新方正法醫(yī)司法鑒定所鑒定結(jié)論為，1.左眼外傷致黃斑改變，視力0.02，構(gòu)成Ⅸ級傷殘；2.胸部挫傷致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（累計9根），構(gòu)成Ⅸ級傷殘；3.外傷致左膈疝行膈肌破裂修補術(shù)，構(gòu)成Ⅹ級傷殘。賠償系數(shù)26%。阜新市太平區(qū)阜吉汽車救援中心對劉學(xué)財遼J6227B車施救拖車。劉學(xué)財遼J6227B豐田轎車經(jīng)阜新圣岳資產(chǎn)評估事務(wù)所評估，損失價值134813.33元，殘值1500元。附帶民事訴訟原告劉學(xué)財?shù)膿p失為醫(yī)療費計42378.59元、誤工費29527.68元、護理費3835.20元、伙食補助費600元、交通費200元、殘疾賠償金133005.60元、復(fù)印費42元、鑒定費700元、轎車施救費3000元、評估費6000元、轎車損失134813.33元，合計354102.40元。
附帶民事訴訟原告周興國在事故發(fā)生后，被阜新蒙古族自治縣緊急醫(yī)療救援中心送往阜新蒙古族自治縣人民醫(yī)院住院治療6天，被診斷為“頸部外傷”。出院醫(yī)囑為隨診，建議休息貳周。周興國系農(nóng)民，其損失為醫(yī)療費4635.34元、誤工費576.60元、護理費575.28元、伙食補助費90元、交通費60元、清障費640元，車輛損失44488.22元，合計51065.44元。
附帶民事訴訟原告王成續(xù)在事故發(fā)生后，被阜新蒙古族自治縣緊急醫(yī)療救援中心送往阜新蒙古族自治縣人民醫(yī)院診治，救援費95元，醫(yī)療費884.32元，在阜新渤飛汽車銷售服務(wù)有限公司支付維修費37300元，支付太平區(qū)阜吉汽車救援中心清障費640元，其損失合計38919.32元。
附帶民事訴訟原告楊魁損壞的遼JN2821號奧迪轎車經(jīng)阜新市價格認(rèn)證中心評估，車輛損失為113465元，清障費及停車場費440元，其損失合計113905元。
附帶民事訴訟原告人王甲、王乙、王某某、張某甲乘坐楊魁駕駛的遼JN2821號奧迪轎車被撞時受傷。王甲到阜新市中心醫(yī)院住院治療8天，Ⅱ級護理，被診斷為“頭部外傷、右眼外傷”，醫(yī)院建議休息壹至貳周，定期復(fù)查。支付住院醫(yī)療費3962.50元、門診及檢查費753.54元、復(fù)印費7元。王乙經(jīng)醫(yī)院門診檢查為“左肘外傷”，處理意見為休息，活血化瘀，對癥治療。支付門診及檢查費184.30元。王某某支付門診及檢查費72.80元。張某甲的門診醫(yī)療費122.80元。王某某和王乙的瑪瑙手鐲于事故時損壞，購買時價格均為500元。王甲與時尚天地阜新大眾路地下商業(yè)街簽定的經(jīng)營管理協(xié)議，王甲自2014年1月1日起至2014年12月31日期間，租賃商鋪經(jīng)營服裝、鞋、飾品。王甲的損失為醫(yī)療費4716.04元、誤工費2143.46元、護理費767元、伙食補助費120元、物品損失費500元、交通費100元、復(fù)印費7元，合計8353.50元。王乙的損失為門診及檢查費184.30元、誤工費671.16元、物品損失500元，計1355.46元。王某某的損失為門診及檢查費72.80元、物品損失費500元，合計572.80元。張某甲的損失為門診醫(yī)療費122.80元。上述四附帶民事訴訟原告損失總計10404.56元。
附帶民事訴訟原告張某乙在事故發(fā)生后，到阜新蒙古族自治縣人民醫(yī)院治療5天，被診斷為“多發(fā)性軟組織損傷”，醫(yī)院建議，出院休息貳周。張某乙的電瓶車經(jīng)阜新市價格認(rèn)證中心認(rèn)證損失為549元。張某乙系農(nóng)民，其損失為醫(yī)療費3207.59元、誤工費547.77元、護理費144.15元、伙食補助費75元、交通費50元、車輛損失549元，合計4573.51元。
附帶民事訴訟原告方達混凝土公司所有的遼JA5867中聯(lián)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車經(jīng)阜新市價格認(rèn)證中心鑒定，損失為7450元，車輛修理期間停運損失為2萬元，損失合計27450元。
陸某某從李紅艷處購買遼J18945號福田重型自卸貨車，系被告人李某某駕駛車的實際車主。該車在附帶民事訴訟被告人民財險阜新分公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者責(zé)任商業(yè)保險限額100萬元。附帶民事訴訟被告方達混凝土公司所有的遼JA5867中聯(lián)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，在附帶民事訴訟被告人民財險阜新分公司投保了第三者責(zé)任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，在附帶民事訴訟被告平安財險湖南分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險50萬元。事故的發(fā)生均在保險期間內(nèi)。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的公安機關(guān)《案件來源》、《接受刑事案件登記表》、《到案經(jīng)過》、道路交通事故《現(xiàn)場勘查筆錄》、《事故現(xiàn)場圖》、《現(xiàn)場照片》、《道路交通事故認(rèn)定書》，《交通事故尸體檢驗報告書》、《戶口薄》、《常住人口登記表》，阜新市公安醫(yī)院《死亡醫(yī)學(xué)證明書》，阜新市機動車事故司法鑒定所《司法鑒定書》、《接觸部位鑒定意見書》及《現(xiàn)場分析圖》，證人證言，被害人陳述，被告人李某某供述，朝陽市世元公證處《結(jié)婚公證書》及常連香與高金玲母女關(guān)系《公證書》，《護照》及《機票定單》和《登機牌》，《火車票》，《汽車票》，阜新蒙古族自治縣人民醫(yī)院和阜新中心醫(yī)院《住院病歷》、《診斷書》、《醫(yī)療收據(jù)》，阜新方正法醫(yī)司法鑒定所《鑒定意見書》、《鑒定費收據(jù)》，《施救費收據(jù)》，劉學(xué)財《機動車駕駛證》和《從業(yè)資格證》，阜新岳圣資產(chǎn)評估事務(wù)所《資產(chǎn)評估報告》、《評估費收據(jù)》，阜新市太平區(qū)烽業(yè)《停車場收據(jù)》，《車輛維修費收據(jù)》及《清單》，阜吉汽車救援中心《稅務(wù)通用定額發(fā)票》，《物品收據(jù)》，《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》，《經(jīng)營管理協(xié)議》，阜新市價格認(rèn)證中心《車輛損失鑒證結(jié)論書》，方達混凝土公司《營業(yè)執(zhí)照》及《機構(gòu)代碼證》，人民財險阜新分公司《機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書》、《機動車事故責(zé)任強制保險單》、《投保人聲明》、《第三者責(zé)任保險條款》等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
原審法院在審理本案過程中主持調(diào)解，被告人李某某與附帶民事訴訟原告常連香、向黎明、高金玲達成調(diào)解賠償協(xié)議，除保險公司理賠以外，被告人李某某再賠償常連香、向黎明、高金玲損失55000元；三名附帶民事訴訟原告不再追究被告人李某某的刑事責(zé)任和任何民事責(zé)任。
原審法院經(jīng)公開開庭審理，對本案證據(jù)進行了庭審質(zhì)證、認(rèn)證，并綜合被告人李某某的具體犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及造成被害人損失的具體情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，認(rèn)定被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；附帶民事訴訟被告人民財險阜新分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)在遼J18945號福田重型自卸貨車所投保的機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告常連香、向黎明、高金玲損失11萬元，賠償附帶民事訴訟原告劉學(xué)財損失12000元。在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告常連香、向黎明、高金玲損失129047.30元，賠償附帶民事訴訟原告劉學(xué)財損失207964.51元，賠償附帶民事訴訟原告周興國損失45958.90元，賠償附帶民事訴訟原告王成續(xù)損失35027.39元，賠償附帶民事訴訟原告楊魁損失102514.50元，賠償附帶民事訴訟原告王甲損失7518.15元，賠償附帶民事訴訟原告王乙損失1219.91元，賠償附帶民事訴訟原告王某某損失515.52元，賠償附帶民事訴訟原告張某甲損失110.52元，賠償附帶民事訴訟原告張某乙損失4116.16元，賠償附帶民事訴訟原告阜新方達混凝土有限公司經(jīng)濟損失17293.50元。共計賠償上述人的損失672983.96元；附帶民事訴訟被告人民財險阜新分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)在遼JA5867中聯(lián)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車所投保的機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告常連香、向黎明、高金玲損失11萬元、賠償附帶民事訴訟原告劉學(xué)財損失12000元。平安財險湖南分公司于判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)在其第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告常連香、向黎明、高金玲損失61451.10元，賠償附帶民事訴訟原告劉學(xué)財損失99030.72元，共計160481.82元；附帶民事訴訟被告人陸某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告常連香、向黎明、高金玲損失14338.59元，賠償附帶民事訴訟被告劉學(xué)財損失23107.17元，賠償附帶民事訴訟原告周興國損失5106.54元，賠償附帶民事訴訟原告王成續(xù)損失3891.93元，賠償附帶民事訴訟原告楊魁損失11390.5元，賠償附帶民事訴訟原告王甲損失835.35元，賠償附帶民事訴訟原告王乙損失135.55元，賠償附帶民事訴訟原告王某某損失57.28元，賠償附帶民事訴訟原告張某甲損失12.28元，賠償附帶民事訴訟原告張某乙損失457.35元，賠償附帶民事訴訟原告（暨附帶民事訴訟被告）方達混凝土公司1921.50元，共計賠償上述人的損失61254.04元；駁回附帶民事訴訟原告常連香、向黎明、高金玲、劉學(xué)財、周興國、王成續(xù)、楊魁、王甲、王乙、王某某、張某甲、張某乙、方達混凝土公司的其他訴訟請求。
上訴人陸某某的上訴理由是，一審判決人民財險阜新分公司免賠10%損失及讓其賠償10%損失不合理，其上了不計免賠險，人民財險阜新分公司不應(yīng)免賠10%損失。
上訴人人民財險阜新分公司及其辯護人的上訴理由和辯護意見是，一審判決上訴人保險公司賠償方達混凝土公司停運損失不合理，請求二審法院改判上訴人保險公司不承擔(dān)方達混凝土公司停運損失及本案產(chǎn)生的評估費、鑒定費、清障費、復(fù)印費。
本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，多人受傷及多臺車輛受損的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處，并應(yīng)賠償因其犯罪行為給被害人造成的損失。李某某在辦案機關(guān)掌握證據(jù)不充分的情況下，如實交代有助于收集定案的證據(jù)，到案后有悔罪表現(xiàn)，能主動賠償被害人損失，得到被害人家屬的諒解，應(yīng)對其從輕處罰并適用緩刑。附帶民事訴訟被告劉學(xué)財、楊魁無責(zé)任，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告平安財險阜新支公司不承擔(dān)民事責(zé)任。對于上訴人陸某某所提上訴意見，因其違反了雙方在保險合同中關(guān)于違反安全裝載規(guī)定的，保險人免賠10%的約定，本院不予采納，其上訴請求，本院不予支持。對于上訴人人民財險阜新分公司及其辯護人所提上訴理由及辯護意見，因無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事部分判決正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，多人受傷及多臺車輛受損的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處，并應(yīng)賠償因其犯罪行為給被害人造成的損失。李某某在辦案機關(guān)掌握證據(jù)不充分的情況下，如實交代有助于收集定案的證據(jù)，到案后有悔罪表現(xiàn)，能主動賠償被害人損失，得到被害人家屬的諒解，應(yīng)對其從輕處罰并適用緩刑。附帶民事訴訟被告劉學(xué)財、楊魁無責(zé)任，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告平安財險阜新支公司不承擔(dān)民事責(zé)任。對于上訴人陸某某所提上訴意見，因其違反了雙方在保險合同中關(guān)于違反安全裝載規(guī)定的，保險人免賠10%的約定，本院不予采納，其上訴請求，本院不予支持。對于上訴人人民財險阜新分公司及其辯護人所提上訴理由及辯護意見，因無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事部分判決正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：李淵
審判員：劉書寶
審判員：周石虎

書記員：楊思瑩