原公訴機關(guān)定襄縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司。
法定代表人趙志平，系該公司經(jīng)理。
地址：忻州市忻府區(qū)播明鎮(zhèn)小檀村臨街南第一棟二層樓。
原審附帶民事訴訟原告人張某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太鋼復(fù)合材料廠職工，住太原市尖草坪區(qū)。
原審附帶民事訴訟原告人山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司。
法定代表人常彪，系該公司經(jīng)理。
地址：忻州市忻府區(qū)逯家莊溫泉路5號。
原審被告人陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，群眾，高中文化，山西省忻州市定襄縣人，太原鋼鐵公司復(fù)合材料廠職工，捕前住山西省忻州市定襄縣。2015年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被定襄縣公安局刑事拘留，2015年11月6日被依法逮捕，2016年2月3日被定襄縣人民法院取保候?qū)?，同?月15日被定襄縣人民法院解除取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人徐福堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，山西省太原市尖草坪區(qū)人，現(xiàn)住五臺縣。

定襄縣人民法院審理定襄縣人民檢察院指控原審被告人陳某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人張某及山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司提起附帶民事訴訟一案，于2016年2月2日作出（2015）定刑初字第60號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年7月28日15時許，被告人陳某某酒后駕駛無牌無證的黑色桑塔納轎車，沿臺忻線由北向南行駛至89Km+300m處實施左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛至該處的徐福堂駕駛的車牌號為晉Ｈ×××××大型普通客車發(fā)生碰撞，造成張某、陳某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。2015年9月2日，定襄縣公安局交警大隊作出晉公交認(rèn)字（2015）第150728301號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，徐福堂負(fù)此次事故的次要責(zé)任，張某無責(zé)任。2015年9月22日忻州市公安司法鑒定中心對張某的傷情進(jìn)行法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，作出（晉）公（忻）鑒（活）字【2015】216號鑒定文書，鑒定意見是：張某的損傷評定為重傷二級。2015年8月1日經(jīng)山西金石司法鑒定中心對道路交通安全相關(guān)人員血液酒精含量進(jìn)行檢測，作出：金石司鑒字【2015】酒檢第335號檢測意見書，陳某某送檢酒精含量173.1mg/100ml;金石司鑒字【2015】酒檢第334號檢測意見書，徐福堂送檢酒精含量0mg/100ml;金石司鑒字【2015】酒檢第336號檢測意見書，張某送檢酒精含量0mg/100ml。上海大眾桑塔納2000轎車1輛已被公安機關(guān)扣押，并隨案移送定襄縣人民法院。
另查明，張某因交通事故致急性閉合性顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右頂葉血腫，左髖關(guān)節(jié)脫位，左髖臼骨折經(jīng)鑒定誤工期:180日，營養(yǎng)期:60日，護(hù)理期:90日。當(dāng)時張某支付鑒定費900元。此外，本案在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人張某與被告人陳某某的委托代理人就民事賠償部分達(dá)成一致意見，由被告人陳某某一次性賠償原告人張某損失費共計人民幣30000元，已付清。原告人張某對被告人陳某某的行為表示了諒解，并出具諒解書一份。附帶民事訴訟原告人山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司與被告人陳某某的委托代理人就民事賠償部分達(dá)成一致意見，由被告人陳某某一次性賠償該公司損失費共計人民幣29000元，已付清。該公司對被告人陳某某的行為表示了諒解，并出具諒解書一份。另外，徐福堂所駕駛的車牌號為晉Ｈ×××××金龍牌大型普通客車，機動車所有人是山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司。該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強險12.2萬元，第三者責(zé)任險50萬元，機動車損失保險28萬元。保險期自2014年10月9日起至2015年10月8日止。事故發(fā)生在2015年7月28日，屬保險期內(nèi)。
上述事實有下列證據(jù)予以證實：
1、受案登記表，證人劉某的證言、當(dāng)事人張某、徐福堂的陳述與被告人陳某某的供述可相互印證證實被告人陳某某與徐福堂發(fā)生交通事故的時間、地點和經(jīng)過。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及道路交通事故現(xiàn)場圖、車物痕跡勘驗筆錄可證實發(fā)生交通事故時肇事車輛的具體位置，車輛的受損部位，當(dāng)事人及證人在現(xiàn)場的情況。
3、晉公交認(rèn)字（2015）第150728301號道路交通事故認(rèn)定書可證實被告人陳某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，徐福堂負(fù)此次事故的次要責(zé)任，張某無責(zé)任。
4、道路交通安全相關(guān)人員血液酒精含量檢測意見書金石司鑒字【2015】酒檢第335號可證實陳某某送檢酒精含量173.1mg/100ml;金石司鑒字【2015】酒檢第334號可證實徐福堂送檢酒精含量0mg/100ml；金石司鑒字【2015】酒檢第336號張某送檢酒精含量0mg/100ml。
5、扣押清單可證實被告人陳某某所駕駛的上海大眾桑塔納2000黑色轎車1輛已被公安機關(guān)扣押。
6、定襄縣公安局交警大隊車輛管理所出具的證明可證實車架號為WVWZZZ33ZVW＊０９５２６５＊，發(fā)動機號為AFE*100529*的車輛在本轄區(qū)內(nèi)無車輛登記信息。
7、機動車信息查詢可證實徐福堂所駕駛的車牌號為晉Ｈ×××××金龍牌大型普通客車，機動車所有人是山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司。被告人陳某某所駕駛的車輛的車牌號晉Ｈ×××××是一輛強制報廢車輛的車牌號。
8、忻州市公安司法鑒定中心（晉）公（忻）鑒（活）字【2015】216號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書可證實張某的損傷評定為重傷二級。
9、駕駛?cè)嘶拘畔⒉樵兛勺C實被告人陳某某駕駛證的有效期至2016年6月28日，徐福堂駕駛證的有效期至2016年1月22日。
10、協(xié)議書、諒解書、收據(jù)可證實被告人陳某某已對附帶民事訴訟原告人張某和山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司進(jìn)行了民事賠償并履行，其行為取得了受害人的諒解。
11、附帶民事訴訟原告人張某提供的診斷建議書、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院證、誤工證明、鑒定費票據(jù)等相關(guān)材料可證實張某受傷后的病情、所花費用及因誤工實際減少的收入等情況。
12、晉嘉司鑒【2016】臨鑒字第3號山西嘉信司法鑒定中心司法鑒定意見書可證實附帶民事訴訟原告人張某的誤工期180日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日的情況。
13、附帶民事訴訟原告人山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司提供的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、法定代表人證明、機動車行駛證、抵押承包經(jīng)營合同書可證實該公司的基本信息及徐福堂所駕車輛的使用權(quán)、產(chǎn)權(quán)歸該公司所有。
14、附帶民事訴訟原告人山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司提供的修理費明細(xì)、收據(jù)，拖車費用證明，營運收益證明可證實該公司所有的車牌號為晉Ｈ×××××車輛發(fā)生事故后所產(chǎn)生的拖車費、修復(fù)費及停運所造成的經(jīng)濟損失情況。
15、附帶民事訴訟原告人山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司提供的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保單2份可證實徐福堂所駕駛的山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司車牌號為晉Ｈ×××××的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強險12.2萬元，第三者責(zé)任險50萬元，機動車損失保險28萬元。保險期自2014年10月9日起至2015年10月8日止。
16、常住人口基本信息可證實被告人陳某某系完全刑事責(zé)任能力人。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為，被告人陳某某酒后駕駛無牌無證車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。對附帶民事訴訟原告人張某要求附帶民事訴訟被告人徐福堂、山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司賠償?shù)膿p失費，因其所駕駛車輛的所有權(quán)是山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司，且該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強險、第三者責(zé)任險及機動車損失保險，所以在該事故中所造成的損失應(yīng)由該中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司在其交強險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。徐福堂不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司愿意賠償附帶民事訴訟原告人張某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費等共計42350元，附帶民事訴訟原告人張某當(dāng)庭表示同意，予以支持。對附帶民事訴訟原告人山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司賠償車輛修理費26340元，拖車費3000元，其賠償數(shù)額的計算，應(yīng)依照雙方合同約定按次要責(zé)任的30%在其機動車損失保險內(nèi)予以賠償共計8802元。對附帶民事訴訟原告人山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司賠償?shù)耐＿\損失費28000元，根據(jù)實際情況酌情賠償其停運損失費5000元。以上共計13802元。綜上，原審法院認(rèn)為，被告人陳某某系初犯、偶犯，且積極對受害人進(jìn)行了賠償，取得了受害人的諒解，結(jié)合受害人的傷情，以及被告人陳某某的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好等情況，可認(rèn)定被告人陳某某犯罪情節(jié)輕微，社會危害性較小，不需要判處刑罰，本院依法免予對其刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決：（一）被告人陳某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰；（二）附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某各項損失費共計42350元；（三）附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司賠償附帶民事訴訟原告人山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司各項損失共計13802元；（四）附帶民事訴訟被告人徐福堂不承擔(dān)賠償責(zé)任；（五）被扣押的上海大眾桑塔納2000黑色轎車一輛，依法予以沒收。
二審經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與原判認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛無牌無證機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。一審判決宣告后，原審被告人陳某某未提出上訴，檢察機關(guān)未提出抗訴，原判刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。因其犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人張某、山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)予賠償。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司作為晉Ｈ×××××金龍客車交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險、機動車損失險的保險人，應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原審被告人陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，其已經(jīng)與二原告人達(dá)成賠償協(xié)議并已實際履行，對此，原判已予確認(rèn)。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司針對張某的賠償金額所提的上訴理由，因一審?fù)彆r雙方就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見，原判對此予以確認(rèn)并判決上訴人賠償張某各項損失費用共計42350元，符合法律規(guī)定，對該上訴理由，本院不予采納。關(guān)于原判認(rèn)定的停運損失費5000元，首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，本案上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司并非該賠償項目的責(zé)任承擔(dān)主體；其次，原審附帶民事訴訟原告人山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司與原審被告人陳某某已就該賠償項目達(dá)成一致調(diào)解意見并已實際履行。一審法院判決上訴人賠償山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司停運損失費5000元有誤，應(yīng)予糾正。上訴人針對該賠償項目所提的上訴理由，本院予以支持。關(guān)于涉案的上海大眾桑塔納2000黑色轎車一輛，因該車輛并不屬于刑法規(guī)定的應(yīng)予沒收的犯罪物品范疇，故一審法院判決沒收缺乏法律依據(jù)，本院予以糾正。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

維持定襄縣人民法院（2015）定刑初字第60號刑事附帶民事判決第（二）、（四）項，即：（二）附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某各項損失費共計42350元；（四）附帶民事訴訟被告人徐福堂不承擔(dān)賠償責(zé)任；
二、撤銷定襄縣人民法院（2015）定刑初字第60號刑事附帶民事判決第（三）、（五）項，即：（三）附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司賠償附帶民事訴訟原告人山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司各項損失共計13802元；（五）被扣押的上海大眾桑塔納2000黑色轎車一輛，依法予以沒收；
三、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司賠償附帶民事訴訟原告人山西汽運集團(tuán)忻州汽車運輸有限公司各項損失共計8802元；
四、被扣押的上海大眾桑塔納2000黑色轎車一輛，依法返還原審被告人陳某某。
本判決為終審判決。

審判長　　彭素軍 審判員　　劉泳江 審判員　　趙　耀

書記員：張宇