原公訴機關魏都區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原審附帶民事訴訟原告人劉×，男，xxxx年xx月xx日出生。
原審附帶民事訴訟原告人張××，男，xxxx年xx月xx日出生。
原審附帶民事訴訟原告人忽××，男，xxxx年xx月xx日出生。
訴訟代理人忽杰亭，男，xxxx年xx月xx日出生。
原審附帶民事訴訟原告人劉××，男，xxxx年xx月xx日出生。
原審附帶民事訴訟原告人張××，女，xxxx年xx月xx日出生。
原審附帶民事訴訟原告人劉××，男，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人陳小玉，女，xxxx年xx月xx日出生。
原審被告渤海財產保險股份有限公司許昌中心支公司。
法定代表人于志剛，系該公司總經理。

魏都區(qū)人民法院審理魏都區(qū)人民檢察院指控原審被告人宋某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人劉×、張××、忽××、劉××、張××、劉××提起附帶民事訴訟一案，于2009年3月20日作出（2009）魏刑初字第91號刑事附帶民事判決。被告人宋某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經過閱卷、訊問被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
經二審審理查明的事實和證據與原審一致。本案的事實有被告人宋某某供述、被害人劉冬、張光明、忽旭光陳述、現場勘查筆錄、現場圖、現場照片、被告人宋某某的駕駛證復印件、肇事車輛信息、醫(yī)院診斷證明書、駕駛證查詢結果、附帶民事訴訟原告人身份證明、抓獲經過、相關說明、司法鑒定書、交通事故認定書、被告人戶籍證明、相關醫(yī)療票據等證據證實，定案證據均經一審庭審舉證、質證，本院予以確認。

本院認為，上訴人（原審被告人）宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，二人輕傷，其行為已構成交通肇事罪。原判事實清楚，定罪準確，審判程序合法。交通事故認定書認定上訴人（原審被告人）宋某某負事故的主要責任，原判由其承擔80%的民事賠償責任并無不當。原審判決被告渤海財產保險股份有限公司許昌中心支公司賠償附帶民事原告人的賠償額正確。鑒于二審中附帶民事訴訟原告人各方已就民事賠償與上訴人（原審被告人）宋某某（家屬）達成調解
協(xié)議，并已實際履行，可酌情對上訴人（原審被告人）宋某某從輕處罰。根據上訴人（原審被告人）宋某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，適用緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項、第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：

審判長 徐小燕
審判員 高東安
代理審判員 李艷偉

書記員： 張利聳