公訴機關唐山市開平區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人倪某超（死者張某敬之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，員工，現住唐山市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)。
附帶民事訴訟原告人張某華（死者張某敬之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現住唐山市路北區(qū)。
附帶民事訴訟原告人郭某芝（死者張某敬之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現住唐山市路北區(qū)。
三附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人郭愛娟，天津益清律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人張某山（死者張某杭之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現住唐山市豐南區(qū)。
附帶民事訴訟原告人孫某芹（死者張某杭之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現住唐山市豐南區(qū)。
二附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人蔣彤彤，河北陳玉哲律師事務所律師。
被告人齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，現住唐山市開平區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被唐山市公安局開平區(qū)分局刑事拘留，同月17日被唐山市公安局開平區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F羈押于唐山市第一看守所。
辯護人張立功，河北開原律師事務所律師。
辯護人張浩然，河北開原律師事務所實習律師。
附帶民事訴訟被告人張某理，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系重型半掛牽引車車主，現住唐山市開平區(qū)。
附帶民事訴訟被告人唐山市豐潤區(qū)某車隊，住所地唐山市豐潤區(qū)殷官屯村。
負責人趙某強，該車隊隊長。
訴訟代理人李某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道13號。
負責人李良，該公司總經理。
訴訟代理人田喚濤，男，中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司員工。
訴訟代理人李剛，男，中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司員工。

唐山市開平區(qū)人民檢察院以唐開檢公刑訴[2016]94號起訴書指控被告人齊某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公訴。審理中，附帶民事訴訟原告人倪某超、張某華、郭某芝、張某山、孫某芹向本院提起附帶民事訴訟。依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。唐山市開平區(qū)人民檢察院指派檢察員劉美、白路然出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人倪某超、張某華及其訴訟代理人郭愛娟，附帶民事訴訟原告人張某山、孫某芹的訴訟代理人蔣彤彤，被告人齊某某及其辯護人張立功、張浩然，附帶民事訴訟被告人張某理，附帶民事訴訟被告人唐山市豐潤區(qū)某車隊的訴訟代理人李某民，附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司訴訟代理人田喚濤、李剛到庭參加訴訟。附帶民事訴訟原告人郭某芝、張某山、孫某芹未到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2016年6月10日5時20分許，被告人齊某某駕駛重型半掛牽引車在開平區(qū)東城南路與佳園道交叉口由西向北轉彎時，與張某杭駕駛的由東向西行駛的小型轎車發(fā)生交通事故，造成小型轎車輛受損、小型轎車乘車人張某敬死亡、張某杭受傷的交通事故，張某杭經搶救無效死亡。案發(fā)后，被告人齊某某電話報警在現場等候處理，同時打120電話救治傷者。唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定：被告人齊某某承擔此事故的主要責任，張某杭承擔此事故的次要責任，小型轎車乘車人張某敬無事故責任。2016年10月11日，唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊將被告人齊某某駕駛的肇事車輛重型半掛牽引車依法扣押。
另查明，附帶民事訴訟原告人倪某超、張某華、郭某芝分別系受害人張某敬的丈夫、父親、母親。小型轎車主為張某華，2016年12月8日泛華保險公估股份有限公司河北分公司出具機動車輛損失公估報告書，結論：車輛估損金額50167元。為處理張某敬的后事，附帶民事訴訟原告人倪某超、張某華、郭某芝支付醫(yī)療費300元、交通費1000元、公證費660元、施救費250元、車輛公估費1505元，附帶民事訴訟原告人倪某超、張某華、郭某芝除要求給付上述費用外，還要求賠償喪葬費26204.5元、死亡賠償金523010元、被扶養(yǎng)人生活費351740元、精神損害撫慰金100000元及為處理此次交通事故支出交通費、誤工費、食宿費等費用39580元，合計人民幣1107780元。
附帶民事訴訟原告人張某山、孫某芹分別是受害人張某杭的父親、母親。事故發(fā)生后，為搶救張某杭其親屬支付醫(yī)療費7211.62元、公證費200元。附帶民事訴訟原告人張某山、孫某芹除要求賠償上述費用外，還要求賠償處理喪葬事宜人員的誤工費3015元、死亡賠償金523040、被扶養(yǎng)人生活費360920元、喪葬費26204.5元、殯葬費用10540元、精神撫慰金20萬元、交通費2000元，合計1132931.1元。
被告人齊某某系附帶民事訴訟被告人張某理的雇傭司機，重型半掛牽引車實際車主為被告張某理，登記車主為被告人唐山市豐潤區(qū)某車隊，二被告人系掛靠關系，該車在附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了強制險和不計免賠100萬元商業(yè)三者險，限額共計1122000元。保險期限：自2015年10月25日起至2016年10月24日止。
審理中，附帶民事訴訟原告人倪某超、張某華、郭某芝、張某山、孫某芹申請追加張某理為本案附帶民事訴訟被告人。因小型轎車車損評估未通知保險公司到場核定損失，2016年12月21日附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司要求對冀B57K92號小型轎車車損重新鑒定。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實，本院予以確認：
1.書證
1）被告人齊某某到案說明，證實：2016年6月10日5時34分許，公安機關接到齊某某電話報警，趕赴現場。發(fā)現肇事司機齊某某及肇事車輛均在現場。
2）違法人員信息查詢，證實：齊某某無犯罪前科和酒后駕駛記錄。
3）行政處罰憑證，證實：扣留齊某某肇事車輛、行駛證、駕駛證。
4）齊某某戶籍證明、駕駛證復印件，證實：本人基本情況，具有駕駛資格，肇事車輛經過年檢。
5）被告人齊某某駕駛證查詢信息、肇事車輛行駛證查詢信息，證實：本人基本情況，具有駕駛資格，肇事車輛經過年檢。
6）被害人張某杭、張某敬身份證明、診斷證明書、死亡醫(yī)學證明，證實：因交通事故死亡。
2.被告人齊某某的供述，證實：2016年6月10日5時20分，齊某某駕駛冀B1892A/冀BOA83掛號重型半掛牽引車與張某杭駕駛的冀B57K92號小型轎車發(fā)生交通事故，致張某杭、張某敬死亡。
3.鑒定意見
1）冀唐公物鑒法損字（2016）232號尸檢鑒定書及照片，證實：死者張某杭系創(chuàng)傷失血性休克死亡，符合交通傷特征。
2）冀唐公物鑒法損字（2016）231號尸檢鑒定書及照片，證實：死者張某敬系創(chuàng)傷失血性休克死亡，符合交通傷特征。
3）唐山宏基司法鑒定中心冀宏司鑒（2016）AQ鑒字第0398號機動車技術司法鑒定意見書及照片，證實：小型轎車前部與重型自卸半掛車右側中部發(fā)生過碰撞。
4）唐山宏基司法鑒定中心酒鑒字2016第1002號、1003號酒精檢驗報告書，證實：未在張某杭及齊某某體內檢出酒精成分。
4.現場勘驗筆錄及現場圖
1）道路交通事故現場勘驗筆錄及現場圖、照片
2）唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊冀公交認字（2016）第00038號道路交通事故認定書，證實：齊某某因未文明駕駛、掉頭、轉彎、下坡時機動車最高行駛速度不得超過每小時30公里，轉彎時未讓直行車輛先行負事故的主要責任。張某杭未安全駕駛、文明駕駛、通過交叉路口時應按交通信號燈交通標志通過，沒有信號燈交通標志的應當減速慢行負事故的次要責任。張某敬無事故責任。
5.附帶民事訴訟原告人倪某超、張某華、郭某芝向本院提交了：
1）張某敬的死亡證明、火化證；
2）家庭成員關系證明；
3）張某華失業(yè)證、郭某芝病歷；
4）交通費、誤工費、食宿費等票據；
5）評估費、施救費、公證費票據；
6）泛華保險公估股份有限公司河北分公司機動車輛損失公估報告書等證據。
6.附帶民事訴訟原告人張某山、孫某芹向本院提交了：
1）公證書及公證費票據；
2）車輛保險單2份；
3）張某杭的火化證、死亡證明；
4）家庭戶口頁；
5）住院病歷、醫(yī)療費票據等證據。

本院認為，被告人齊某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人齊某某的犯罪事實清楚、證據確實充分，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。發(fā)生交通事故后，被告人齊某某電話報警、報120救治傷者并在現場等候處理，到案后能如數供述自己的犯罪行為，應認定為自首，依法從輕處罰。被告人齊某某的辯護人辯稱，被告人齊某某有自首情節(jié)，對其從輕處罰的觀點，予以采納。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。由于被告人的犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人遭受的經濟損失，依法應承擔賠償責任。本案中，被告人齊某某承擔事故的主要責任，張某杭承擔事故的次要責任，乘車人張某敬無責任，根據案件事實、情節(jié)確定被告人齊某某承擔此次事故賠償責任以70為宜。被告人齊某某系附帶民事訴訟被告人張某理的雇傭司機，重型半掛牽引車實際車主為被告張某理，登記車主為被告人唐山市豐潤區(qū)某車隊，故附帶民事訴訟被告人張某理和附帶民事訴訟被告人唐山市豐潤區(qū)某車隊應承擔連帶賠償責任，又因重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了強制險和不計免賠100萬元商業(yè)三者險，故被告人齊某某、附帶民事訴訟被告人張某理、附帶民事訴訟被告人唐山市豐潤區(qū)某車隊擔負的賠償款額，按照法律規(guī)定和合同約定可由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司在限額內賠付。附帶民事訴訟原告人要求賠償的各項損失，應按《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定的項目賠償，并參照河北省2016年度道路交通事故損害賠償標準有關數據計算，其合理部分依法支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予支持；附帶民事訴訟原告人要求賠償的被撫養(yǎng)人生活費，理據不足，亦不予支持。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司無證據證明泛華保險公估股份有限公司河北分公司出具機動車輛損失公估報告書，缺乏客觀真實性、關聯(lián)性、合法性，故其要求重新鑒定的申請，不予支持。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月八日起至二〇一九年十月七日止）
二、附帶民事訴訟原告人倪某超、張某華、郭某芝損失的處理喪葬事宜人員的誤工費3015元、死亡賠償金523010元、喪葬費26204.5元、交通費1000元、施救費250元、公證費660元、車輛估損金額50167元、車輛公估費1505元，合計605811.5元的70%即424068.05元，由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司賠償。
三、附帶民事訴訟原告人張某山、孫某芹損失的醫(yī)療費7211.62元、處理喪葬事宜人員的誤工費3015元、死亡賠償金523040元、喪葬費26204.5元、交通費1000元、公證費200元，合計560671.12元的70%即392469.78元，由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司賠償。
四、駁回附帶民事訴訟原告人倪某超、張某華、郭某芝、張某山、孫某芹的其他訴訟請求。
上述賠償款項，于判決生效后十日內履行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長　　王洪艷 審判員　　趙立佐 審判員　　王新蕊

書記員：李曉旭