原公訴機關黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民檢察院。
上訴人董某，住黑龍江省五常市。（系被害人劉某某妻子）
上訴人李某，住黑龍江省五常市。（系被害人劉某某母親）
上訴人劉某，住黑龍江省五常市。（系被害人劉某某女兒）
法定代理人董某某，系劉某母親。
上訴人（某丙，住黑龍江省五常市。（系被害人劉某某女兒）
法定代理人董某某，系劉某甲母親。
上述上訴人的訴訟代理人王珉，黑龍江鳳翔律師事務所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱南崗支公司，地址黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)漢水路154號。
負責人張濤，總經理。
訴訟代理人王若文，北京大成（哈爾濱）律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人李某甲，住黑龍江省五常市。（系被害人李某乙父親）
原審附帶民事訴訟被告單位永誠財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，地址黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路163號。
負責人矯立健，總經理。
原審被告人王某，出生于黑龍江省五常市，住五常市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕?，F羈押于哈爾濱市阿城區(qū)看守所。

黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院審理哈爾濱市阿城區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人董某某、李某某、劉某、劉某甲、李某甲提起的附帶民事訴訟一案，于2015年11月26日作出（2015）阿刑初字第194號刑事附帶民事判決。原審被告人王某、原審附帶民事訴訟原告人李某甲、原審附帶民事訴訟被告人單位永誠財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司服判，不上訴，阿城區(qū)人民檢察院不抗訴，本案刑事部分已經發(fā)生法律效力。原審附帶民事原告人董某某、李某某、劉某、劉某甲，原審附帶民事被告單位中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱南崗支公司均不服，提出上訴。本院于2016年2月23日受理后，依法組成合議庭，經閱卷，詢問上訴人董某某，聽取其訴訟代理人的意見；聽取上訴人原審附帶民事被告單位中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱南崗支公司的訴訟代理人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
原審判決認定，2015年5月11日12時55分，被告人王某駕駛行車制動系統(tǒng)性能不符合規(guī)定的×××號歐曼牌重型半掛牽引車（黑A3941號掛中集牌重型倉柵式半掛車），沿哈爾濱市阿城區(qū)蜚拉公路由北向南行駛至蜚拉公路雙豐八戶道口處，超同方向四輪車時，因未確保安全駕駛，與由南向北行駛的由被害人李某乙（男，40歲）無證醉酒后駕駛的無牌照三鈴牌摩托車相撞，造成兩輪摩托車駕駛人李某乙及乘車人劉某某（男，40歲）當場死亡、車輛損壞的重大交通事故。經法醫(yī)鑒定：李某乙系生前與鈍性物體相互作用致機械性窒息死亡；劉某某系生前與鈍性物體相互作用致心臟破裂失血死亡。李某乙心包血檢測乙醇含量為342.62mg/100ml。哈爾濱市公安交警支隊阿城大隊事故責任認定為：王某負主要責任，李某乙負次要責任，劉某某無責任。王某于2015年5月11日自動向公安機關投案。
另外，被害人劉某某的繼承人即附帶民事訴訟原告人董某某、李某某、劉某、劉某甲，被害人李某乙的繼承人即附帶民事訴訟原告人李某甲，被告人王某駕駛的×××號歐曼牌重型半掛牽引車（黑A3941號掛中集牌重型倉柵式半掛車）在附帶民事訴訟被告單位永誠財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司、中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱南崗支公司分別投保了交強險和第三者責任險。被告人王某家某某賠償李某乙家某某（附帶民事訴訟原告人李某甲）35000元，賠償劉某某家某某（附帶民事訴訟原告人董某某、李某某、劉某、劉某甲）45000元，并取得諒解。
此次事故給被害人劉某某家某某造成的經濟損失271660元（其中，死亡賠償金209060元，喪葬費22018元，被撫養(yǎng)人生活費129195元；按比例分配交強險，按主責70%賠償三者險）；給被害人李某乙家某某造成的經濟損失188074元（其中，死亡賠償金209060元，喪葬費22018元，被撫養(yǎng)人生活費18270元；按比例分配交強險，按主責70%賠償三者險）。
上述事實，有經過原審庭審質證確認的下列證據證實：案件來源及到案經過；證人董某某、李某甲、于某某的證言；被告人王某供述；哈爾濱市阿城區(qū)公安局刑事技術大隊法醫(yī)學鑒定書、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書；哈爾濱市公安局交通警察支隊阿城大隊道路交通事故現場勘查筆錄、保險單、機動車行駛證、機動車駕駛證、車輛買賣協(xié)議、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、五常市公安局證明、戶籍證明、現實表現等。
原審判決認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。因×××號歐曼牌重型半掛牽引車（黑A3941號掛中集牌重型倉柵式半掛車）分別在附帶民事訴訟被告單位永誠財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司、中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱南崗支公司投保了交強險和第三者責任險，并簽訂了保險合同，且事故發(fā)生在保險期間內，故二附帶民事訴訟被告單位應在責任限額范圍內承擔賠償責任，附帶民事訴訟原告人請求的合理部分，本院予以支持。被告人案發(fā)后自動向公安機關投案，如實供述犯罪事實，屬自首；在此次事故中負主要責任，與被害人家某某達成和解并取得諒解，可從輕處罰，依法宣告緩刑。辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，認定被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；
附帶民事訴訟被告單位永誠財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人董某某、李某某、劉某、劉某甲經濟損失人民幣239767元（交強險64900元，三者險174867元）；賠償附帶民事訴訟原告人李某甲經濟損失45100元（交強險）；附帶民事訴訟被告單位中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱南崗支公司本判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人李某甲經濟損失142974元（三者險）；賠償附帶民事訴訟原告人董某某、李某某、劉某、劉某甲經濟損失人民幣31893元（三者險）。
經二審審理查明的事實、證據與原審一致。

本院認為，原審判決認定被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人董某某、李某某、劉某、劉某甲提出被害人劉某某沒有責任，應全部賠償的意見，因劉某某與被害人李某乙在本案中系同一方，經鑒定李某乙在此次事故中承擔次要責任，原審依據相關的證據及鑒定，予以賠償，并無不當。上訴人及訴訟代理人的意見，不予采納。關于上訴人中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱南崗支公司提出原審計算賠償數額有誤的意見。經查，原審法院依據相關規(guī)定，在其理應賠償的范圍內，給予被害人相應的賠償，計算的數額準確。上訴人的上訴主張不成立，不予采納。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　宿　雷 審　判　員　　王　琦 代理審判員　　劉傳亭

書記員：李新東